7日原上海金沙江大酒店(后改制为上海市上海宾馆金沙江大酒店)在被上诉人信用卡业务部办理了卡号为（略）的上铁龙卡一张，并在申请表中指定了自己单位负责从事 缺乏依据，本院不予认定。 2、关于上诉人所提因被上诉人违反章程规定，造成被上诉人巨额透支的问题。本院认为，章程约定善意透支最高额度为3000元，现上诉 ...

上诉人（原审被告）孙某，女，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 被上诉人（原审原告）伍某，男，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。...

郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 元。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第四款规定：“恶意透支的数额，是指在第一款规定 ...

。 南宁市X区人民检察院以南市青检刑诉[2005]X号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2005年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，审理过程中 十六条第一款第(四)项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪罪名成立。 关于孙某的行为是否属于恶意透支的问题。本院审查后认为， ...

卡信息单、消费记录、催收记录在卷予以证实。 4.被告人钱某某对其使用信用卡透支的事实供认不讳，与上述证据能够互相印证。且供述称其在接到银行多次催收 条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下: 一、被告人钱某某犯信用卡 ...

指控的事实均无异议，自愿认罪。 被告人张某甲的辩护人提出张某甲信用卡透支的数额应为较大，且起诉书指控的第一起立案前已归还，数额应予以扣除；被告人周某某 信用卡诈骗罪罪名成立。 关于被告人张某甲的辩护人提出的辩护理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第（四）款的规定，“恶意透支的数额，是 ...

）-1。 原告某某银行股份有限公司重庆市分行（以下简称某某银行重庆分行）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开 先用于偿还利息。因此，徐某辩称的信用卡还款资金先抵充欠款本金，缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于信用卡透支计息标准问题。本院认为，《某某银行个人双币 ...

月，失效改为生效，但上面又不盖修正章。3、96万元信用卡透支取现单是一份不真实的无效凭证，因为该透支卡取现单上既没有何某甲本人的签名，也没有 号民事裁定书所列的被告是金华市X区物资总公司，因而该证据无法证明原告所要证明的问题，故本案不予认定。证据9被告对其真实性提出异议，并且付款名称由吴正明改成何某甲 ...

。自2001年8月26日起，陈某某使用其持有的太平洋信用卡透支消费，金某达1，912.45元。发生透支后，交通银行上海分行多次向陈某某、王某某催讨 保证期间。 原审被告陈某某未作陈某、答辩。 本院经审理查明，原审查明的事实属实。 本院认为：王某某上诉提及的问题，并不影响交通银行上海分行对陈某某的主债权 ...

。青海中行如果尽职，犯罪分子到亚欧商场消费时肯定会被抓住。因此，长城信用卡透支是青海中行失职的结果，与我无关，不应由我承担责任。再者，长城信用卡的 的透支款，青海中行根据《中国银行人民币长城信用卡章程》（以征简称信用卡章程）第十三条关于“长城卡如遇丢失或被盗窃，持卡人应持本人身份证或其他有效证明，立即 ...