及被告王某甲、计某、王某甲、王某戊系建造原农村房屋的在册申请人，因此原农村房屋及因拆迁所取得的补偿安置款应属上述六人共同共有。其中，王某甲于 十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条 ...

有权继承上述房屋。为此，三原告起诉要求对位于（略）建筑面积为206平方米的农村房屋进行继承、析产。 被告高某某、高某某、高某某、高某某辩称，原告所述属实，同意 三条第（二）项、第五条、第十条，《最高某民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 一、沪集宅 ...

宋某某； 6、2007年3月7日中国银行业监督管理委员会广西监管局关于宾阳县X村信用合作联社开业有关问题的批复。证明宾阳县X村信用合作社被取消法人资格后，其债权 豪用作抵押的（略）X栋X单元X号房屋的继承。因吴某丙与本案的处理结果有法律上的利害关系，故本院依法追加其为被告参加本案诉讼。 本院认为，原告 ...

死亡。因于1991年在办理农村宅基地使用证时将上述房屋登记于被告名下，由此产生纠纷，故原告诉请确认上述房屋为原、被告共有，并进行析产、继承。 被告王某辩称， 共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。关于房屋的分割问题，根据双方的实际情况，现原、被告对系争五间平房中南面的二间平房（ ...

的两层楼房一幢。2008年3月20日，李某某病故。近年来原、被告为上述房屋的继承事宜发生争议，故原告起诉要求对坐落于上海市浦东新区X镇X村某队某路某弄 条、第三条第（二）项、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 沪房地浦字（ ...

分地款1100元，由谢××给付张××。依据村委会的证明，张××的分地款应是谢××的，故不能分割继承。关于宁光辉赔偿4000元和权保山还款2500元的 问题进行了调解，但双方未能就谢××的居住问题达成一致意见。但谢××作为张××的妻子，其对张××个人所有的房屋的居住权问题可以另行主张。综上，原审判决认定 ...

、第某、第某三条、第某十四条、第某十九条，《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条，《最高人民法院 的日常生活开支，没有留下任何余款可继承。二、一审法院将XX1村的房屋判归答辩人，并对上诉人进行了折价补偿，充分考虑了农村房屋的现状及风俗，且不破坏房屋的完整 ...

纯房屋所在宅基地上修建了现住宅。近年来，三原告为原周某纯房屋的所有权问题与被告协商未果。三原告于2011年2月24日向本院提起诉讼。 上述事实， 个人合法财产。公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始。三原告要求继承周某纯所有的位于长沙市雨花区X街道办事处自然村X组房屋的所有权，但因该房屋已经 ...

则同意原告的上述分割意见，但要求依法判决，致调解未成。 上述事实，有原告提供的村民委员会证明、建房申请报告、上海市X村宅基地使用证、唐镇民房建造许可证、户籍证明和 房屋份额为遗产，依法由原告包某和被告龚某继承。关于房屋的分割问题，根据系争房屋建造时的贡献大小和双方的实际情况，现原告包某和吕某只要求分得 ...

损坏情况的原因归纳如下：①根据检查、检测的情况，该房屋的主要问题是基础发生严重的不均匀沉陷，房屋整体(包括地面)向北偏西方向倾斜，导致上部承重构件和围护墙体出现 和法律依据，本院不予采纳。 受损房屋的产权人是欧阳亮恒、欧阳银英。欧阳亮恒死亡后，属于其的房产份额作为遗产，由继承人继承。陈某丙是欧阳亮恒的 ...