，判令被上诉人履行有偿使用土地协议，并给付其未履行合同期间占用42万元使用费的利息，按3分计算。 被上诉人沈阳市东陵区X乡X村民委员会辩称：地已经交给林 及附加协议违反我国土地管理法关于某村集体土地转让的禁止性规定，法院依职权确认该协议无效。故上诉人要求继续履行协议的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 ...

附加协议违反我国土地管理法关于某村集体土地转让的禁止性规定，法院依职权确认该协议无效。故上诉人要求继续履行协议的主张，缺乏法律依据，本院不予支持 、驳回双方当事人其他诉讼请求。 一案件受理费9140元、二审案件受理费9140元、财产保全费2260元，共计（略）元，由被上诉人沈阳市东陵区X乡X村民委员会 ...

分析，原、被告私下协商，没有经村组成员或代表开会、讨论，此程序不符合转让的法律规定；虽然原、被告经组长或组干部在土地承包经营权证上记载流转的事实， 。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财 产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事 责任。 第某 ...

同等条件下享有优先受让权。故何某某、方丽莲转让地块1，从处分按份共有物的法律规定来说是可行的，但应兼故谢某某、方雪连方的优先受让 根据粤府（2003）X号文（广东省人民政府关于试行农村集体建设用地使用权流转的通知）有关规定，农村集体建设用地在一定条件下可以出让、转让、出租等。根据广东省人民政府令第X号 ...

不偿还。2005年汝州市炉沟煤矿被整改为汝州市鑫源煤矿有限公司的下属企业，根据有关法律规定，要求所有被告共同偿还所欠餐费款x元及利息。 被告汝州市X 为主经营，企业法人和法人代表同时变更。原炉沟煤矿及张某丙欠寄料镇人民政府财政转让炉沟煤矿价款和寄料镇X村合作基金会贷款经甲、乙双方协商一致，达成还款协议 ...

的《购买房屋地基合同》是否有效。我国法律规定农村X村集体所有，国家制定法律严格保护农村集体土地的所有权和使用权，其中规定农村集体一户只能占有一处宅基地，同时 中华人民共和国土地管理法》中有关农村土地（房屋地基）使用权不得转让的禁止性规定，应当确认该《购买房屋地基合同》为无效协议。关于上诉人张某与第三人 ...

情况下，即将其租用的农村集体土地转让予原告，对该地的所有权进行了处分，此行为违反了我国《房地产管理法》第三十七条第（六）项关于“未依法登记领取 承担相应的责任。故被告应当向原告返还因该合同取得的226万元土地转让款及相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》 ...

情况下，即将其租用的农村集体土地转让予原告，对该地的所有权进行了处分，此行为违反了我国《房地产管理法》第三十七条第(六)项关于“未依法登记领取权属 相应的责任。故被告应当向原告返还因该合同取得的226万元土地转让款及相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》 ...

了自留山依据不足。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农村集体土地使用权不得转让，即使转让，也应当依法变某土地登记手续。现谢某持有原 帐不能否定自留山使用权已转让的事实。关于转让协议效力的问题。自留山与承包土地均属农村集体所有土地，故自留山的纠纷可以参照承包土地的法律规定办理。《中华人民 ...

原告申某甲于2005年8月24日签订的房屋买卖协议属无效合同，根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此 原审查明的事实一致。 本院认为，靳某某非农村X组织成员，与刘文祥签订的买房契约违反了国家关于农民集体土地管理的强制性规定，应为无效。靳某某并未取得争议 ...