、煽动闹事等扰乱社会治安不够刑事处罚的人收容劳动教养。 16、1998年公安部关于劳动教养范围有关问题的通知。该通知表明从当前社会治安状况看，有 本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长张刚 审判员张克财 审判员金晶 ...

》第十条第四项、第十三条，《公安部关于劳动教养范围有关问题的通知》(公通字1998-X号)、公安部法制司关于《对流氓违法犯罪人员决定劳教不受地区 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省高级人民法院。 审判长汪拥军 审判员程某文 审判员杨某林 二 ...

中华人民共和国行政处罚法》予以调整。被上诉人属依照《国务院关于劳动教养补充规定》的授权，由甘孜州人民政府批复成立的负责本地区有关劳动教养工作领导、管理、审批、决定的行政 十一条第一款第(二)项、第七十四条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十九条第一款第(一)项、第六十 ...

给2000元了事，后被查获归案。根据《国务院关于劳动教养问题的决定》和有关法律、法规的规定，天津市劳动教养管理委员会作出津劳教审[1999]X号对王某 。 经审查并经上诉人质证，本院当庭认定被上诉人提供的作出劳动教养决定的行政执法主体资格和法定职权范围的证据符合法律规定，上诉人没有提出异议。 庭审辩论 ...

村委会意见的观点，本院认为，参照公安部《关于劳动教养有关程序问题的请示》（公复法【1999】X号），对需要劳动教养的人，征求其所在单位、街X组织 系伪证；上诉人为农民，不属于“大中城市的人”不符合《国务院关于劳动教养补充规定》第二条规定；上诉人行为情节显著轻微，不属于劳教适用范围；本案被害人李家红、王 ...

字(2006)第X号劳动教养决定的法律适用问题，本院认为，《国务院关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于劳动教养的通知》不属于劳动教养的法律依据，《劳动 法律错误。综合前述理由，本院认为，原告请求撤销被告作出的濮劳字（2006）第X号劳动教养决定，符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国 ...

。 郑某乙答辩称：原审适用法律正确。劳动教养对象是《国务院关于劳动教养问题的决定》和《公安部劳动教养试行办法》明确规定的，不是任何单位、组织和个人能够随意 的行为性质不属于上述行政法规规定的劳动教养范围，原审判决撤销上诉人的劳动教养决定，是完全正确的。 经审理查明的事实与原审认定的事实不同之处是：1、 ...

原审法院认为，被告湖州市人民政府劳动教养管理委员会作为市人民政府下属的审查批准收容劳动教养的管理部门，在其职权范围内，根据公安机关呈报的有关原告朱某某扰乱社会 的三种违法行为即可认定，省公安厅《关于下发信访人员在信访过程中发生的违法犯罪行为法律适用依据的通知》中也作了明确规定，因此，被上诉人适用法律 ...

教养委员会成员的通知》；2、柳州市公安局交警支队柳南大队(2001)（略）、（略）号行政处罚决定书各一份；3、柳南公安分局(2001)X号行政 行为严重违反了交通、治安管理的有关规定，且屡教不改。被上诉人柳州市劳动教养管理委员会根据上诉人的违法事实，依照《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第(1)项 ...

第（四）项、第十三条之规定；19、《国务院关于劳动教养的补充规定》第二条；20、《国务院关于劳动教养问题的决定》第三条；21、《国务院关于劳动教养 柜台租赁户陈某某于2008年9月24日发出的《催款通知》2份。 被告上海市劳教委辨称：我机关对原告作出的劳动教养决定事实清楚，适用法律正确。相关证据材料能 ...