予以赔偿。 被告李某甲辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议，我是被告林某某的雇员，对原告的合理损失扣除保险公司赔偿后由法院依法认定我的赔偿限额 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、最高人民法院《关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》 安微省高级人民法院： 你 ...

故原告的该诉称意见理由不能成立，本院不予支持。原告另诉请腾达出租车公司赔偿责任问题，本院认为，被告贺某被所有的湘x号出租车虽挂靠在被告腾达 明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 ...

1月29日收到条一张，证明被告孙某某支付原告损失5000元。 关于原告伤情方面，被告保险公司质证认为：1、2008年5月13日温县第二人民医院的诊断 要求其承担保险责任。因此，本案中原告的合理损失可以直接要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿，且被告孙某某同意原告按照保险合同直接要求被告保险公司赔偿，故 ...

看出原告是在行车道上某走，当时被告车上某乘客可以证明，双方应负同等责任；2、原告要求赔偿数额过高。 被告平安保险公司，1、因本案没有事故责任认定书 及收入证明、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，一、关于本次交通事故责任认定问题。本次事故交警部门因无法证实双方当事人通过路口时的灯控情况，未 ...

1079.4元；（3）护某人员的护某参照护某人员的误某参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算的计算为1500元／年÷30天×13天＝650元，原告 条和最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条，判决如下： 一、被告某保险公司赔偿原告高某的误某、 ...

保险，保险金额为300000元（不计免赔率），故被告保险公司尚应在保险责任限额内赔偿原告17954.85元。精神损害抚慰金，结合本案案情，依照相关的法律规定， ，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第十八条、 ...

死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿。即甲保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿陈某74242.60元。陈某要求甲保险公司赔偿鉴定费用800元，因未 交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：一、甲保险公司在判决生效之日起七日内向陈某支付 ...

元，属死亡伤残赔偿项下为40112元，属财产损失项下为1200元，应由被告保险公司赔偿。其余的损失，由被告周某戊按本院依法确认的金额承担。被告周某戊已经支付的 、第某十三条、第某十四条、第某十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条之规定，判决如下： 一、被告 ...

）交通费500元，没有票据，不能支持。（12）精神抚慰金问题，根据最高人民法院关于某神损害赔偿的解释，死亡补偿费、伤残赔偿费实际就是精神抚慰金的补偿， 损失，本院于2010年7月12日作出了判决：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告黎某10000元，在机动车第三者 ...

项下为55455.60元，属财产损失项下为900元，应由被告保险公司赔偿。其余的损失，由被告建材公司按本院依法确认的金额承担。原告主张的18K涂金墨镜一副、 条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告 ...