孩子写纸条的口气完全可以看出，甚至为了实现自己的目的不让孩子上学。这不正证明给了被上诉人不适合带孩子的事实吗再者，孩子已和被上诉人生活6年 原审法院并没有从有利于孩子成长的角度考虑孩子抚养权的归属。3.原审判决适用法律严重错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ...

六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告覃某要求变更儿子周某融的抚养权随其生活的诉讼请求。 本案减半收取 意见较为详细地规定了法院在审理离婚案件时处理孩子抚养问题的意见。离婚家庭的子女随父方生活还是随母方生活，可以由双方在离婚的时候协商决定。如果双方是协议 ...

我“工作、生活等客观条件并未发生太大变化”，这不是故意歪曲事实吗正是出于变更抚养权对孩子的健康成长有利这种考虑，我才起诉到一审法院的。而一审法院 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十五条规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，可以另行起诉 ...

百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第(二)项之规定 因难产丧失了生育能力无异议，但是事实已经证明，上诉人并未珍惜对孩子的抚养权，未能给孩子提供良好的生活环境。所以一审判决是正确的，请求二审法院依法维持原判 ...