相邻，各自的占地依据法律规定不存在侵占土地的问题，双方因宅基地侵权发生纠纷已经榆林市中院判决处理，原告的第二项请求毫无事实根据。综上被告为第三人颁发的土地使用证合法 行政诉讼法》第五十四条第（一）项及最该人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

相邻，不具有直接利害关系；原告把出路都盖成了房，就没有出路，第三人的宅基地原来南北长是21.7米，是原告之父同意第三人拆了其出路南的厕所 三人无异议，应为有效证据，可以作为本案的定案依据；关于当事人争议的问题，1、原告是否具备主体资格，本院认为，根据原告的国有土地使用证，其南北长10.125米，3.6 ...

提供了以下证据用以证明所诉事实：1、申请书（复印件），证明原告向被告提出了宅基地确权申请。2、开封市龙亭区X乡X村委会证明材料，证明该村均未发放宅基地 面积是x.54平方米，但该证并未包含本案争议土地。 本院认为：一、关于被告不履行土地确权是否违法的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:土地 ...

。 原告康某不服西平县X乡人民政府作出的西盆政发（2010）X号关于某告与第某人黄某乾、黄某建宅基地纠纷的处理决定一案，于2010年6月 东边南北路X村民共同通道。”原告对该处理决定不服，认为被告机关应当依照1951年《土地房产所有权证》登记情况予以处理，要求撤销该处理决定而酿成此诉。 本院认为，根据 ...

共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，一审法院判决：确认市X镇政府变更登记第X号《土地使用证（宅基地使用证）》的具体 就没有上诉的必要了。3、本案不属于权属变更登记，土地清查证不是土地登记行为，只是清查行为。关于对土地的清查，柳州市政府有一个分工，是由基层人民政府进行调查 ...

使用权应由有关行政部门解决。后原告申请被告城郊乡政府对其房后50厘米滴水土地使用权进行确权，2009年9月23日被告作出土地权属争议处理决定，认定50厘米 ，未超出原批准面积、位置、也未改变用途。根据河南省国土资源厅关于宅基地使用权相关问题的批复，拆旧翻新不再重新办理审批手续。处理决定证据充分，符合 ...

附着物补偿问题另行起诉。 四、关于双方当事人所主张的经济损失问题。在承包合同到期、东山村合作社已通知李某甲交还承包土地的情况下，李某甲继续占有承包土地已无 归李某甲个人所有，剥夺了东山村其他集体成员对该土地的收益权。鉴于李某甲全家人现居住于养殖小区内，原有宅基地和房屋已经卖与他人，东山村合作社现请求李 ...

庄村委会认为土地权属有争议，可申请有关职能部门解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的 的请示和1989年6月29日汤阴县X镇建设综合治理指挥部关于开拓东环路X排拆迁户宅基地征用土地的申请及1991年2月1日汤阴县X镇建设综合治理指挥部与上诉人 ...

法律依据。4、评估程序违法，未经上诉人同意，被上诉人擅自进行评估，评估未包括宅基地某值，又未依法送达并告知上诉人复估权利。综上，原审法院没有 变更的情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。关于是否逾期实施的问题，因2006年12月28日省政府批准后，2007年3月 ...

法律依据。4、评估程序违法，未经上诉人同意，被上诉人擅自进行评估，评估未包括宅基地某值，又未依法送达并告知上诉人复估权利。综上，原审法院没有 变更的情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。关于是否逾期实施的问题，因2006年12月28日省政府批准后，2007年3月 ...