伐倒的树木因未能妥善保存，从而导致树木腐朽，造成损失1868元。另查明：李某甲的宅基地共建房屋两座，一座南屋房（主房），另一座是东屋房。李某甲 讨论通过，另外也不符合规划。上诉人一直在向土地局和武陟县政府反应这个问题。2、土地证上把李某义的土地座落写成集体土地不符合事实。3、2001年上诉人写给李某乙 ...

甲、郭某某不服原审判决上诉称，请求撤销原判，查清事实，依法改判。事实与理由：上诉人继承伯父韩某志位于仙台镇X街房产一处，1963年原叶县人民委员会，给韩某志颁发 元、多出部分不予支持适当。关于韩某甲、郭某某要求刘某丙、刘某丁拆除其楼房东边所建两间临街房屋的问题，因该两间宅基地的所有权韩某甲、郭某某一方 ...

撤销原判,１、判令二被上诉人依法返还上诉人白某某应得拆迁补偿款x.75元和依法继承刘某应得拆迁补偿款8239.35元，２、本案应合并审理其他上诉人依法继承刘某 已成家,且都各自有自己的宅基地,所以就将现争执的老宅分给上诉人。二上诉人就借钱在老宅基上建起了四十九平方米上房两间,所以认定房屋系上诉人父母所 ...

。 原告邢某与被告平顶山市X区X街道办事处岳庄村民委员会（以下简称岳庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理，审理后于2011 宅。1990年4月6日，原告邢某因使用该宅基地及出路问题与邻居邢4XX达成协议，原告当时所在的铁炉村委会在协议上加盖公章，对协议内容予以确认。 ...

2002修正）；5、1997年建设部《关于颁布全国统一房屋权属证书的公告》。 原告诉称：原告父亲邹某山在原公安局家属院处取得宅基地一块，面积381.9平方米。1983年建起 ，因其举证不力，故本院不予支持。本案原告和第三人争议的焦点应是＊＊＊书写《房屋继承》时原告母亲＊＊＊是否知情＊＊＊是否立有遗嘱将 ...

镇X村某队某路某弄某号楼地号为施湾乡X村X丘（100）的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明土地使用者为被告之夫李某某，现有人口为原、被告及李 八条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条 ...

被告取得的土地使用证为据，被告未继承父亲的任何遗产。关于原告的赡养，被告不存在不尽孝道，不赡养的问题。现原告使用的宅基地的使用还是被告提供的，应依法驳回原告对被告的起诉 元。限每年的12月30日前交付。对于原告因病治疗的费用、维修和翻建原告所住的房屋的费用由被告吴某甲及第三人吴某臣、吴某富、吴某兴、吴 ...

矛盾，对其证据效力本院均不予采信。原告提交的第X号证据，只是证明现在原告与第三人双方因涉案房屋所占宅基地问题发生纠纷这一事实，可以作为有效证据使用。 尚在世。2003年3月12日，原告之母立下遗嘱，将其生前所有房产及宅基地交由原告继承，并在民权县公证处进行了公证，民权县公证处出具了（2003）民证民 ...

兄弟所有，现他们父母已去世，他们兄弟三人是共同共有人，对二间铺屋都有继承的权利。 原审认为，陈某钟向法院请求判令陈某乙、曹某退还铺屋， 中央颁布的《农村人民公社工作条例》第七条已规定一切土地归大队集体所有，因此所讼争房屋的宅基地已属集体所有的土地。陈某钟于1989年向陈某镇文光居委会申请宅基地建房，经 ...

，对张锡成宅基地上的房屋有继承权，任宗兰与张吉普除继承张锡成的房屋外，村委会没有另外划宅基地。1991年5月，张吉普没有出手续将继承的宅基地划给第 无行政法上的利害关系，故原告某某不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回 ...