他人共有财产的行为，故本案不能适用“善意取得”制度，其不构成善意购买，应认定买卖无效。关于巴某某交增加面积款二万多元一事，应由沈阳市皇姑区华某棚户区改造办公室 中，巴某某及其委托办理买卖拆迁手续人，明知苏司令并非权利人，但却未尽合理的注意义务，巴某某从未见过出卖人，办理更名手续时亦未到场，对苏司令有无 ...

3月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月13日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人陈某某及委托代理人蒙某某、郑某某，被上诉人陈 上诉人父母的房屋只能建在空中，其向青某所购买的也只能是空中楼阁，这显然是荒唐可笑的。一审说原X号房没有土某使用证，言下之意是说因没有土某使用证 ...

母亲，于2005年去世。（略）实地查看了房屋，并到社区及拆迁办核实了拆迁安置协议的真实性。之后，（略）将该房屋介绍给了曾某。经协商，2010年9月 略）签订的《房屋买卖契约》已被依法撤销，该契约自始没有法律约束力，（略）关于已促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬、曾某损失应由吴某承担的抗辩理由不 ...

朱某某提供的房产租赁合同、房屋租赁合约，法院制作的谈话笔录、现场勘察笔录、现场图、燃气热水器注意事项摘录及当事人的陈述在卷佐证。 诉讼中，根据王某某、催某某的 的。三、原审法院适用法律错误。综上，上诉人出租自己的拆迁安置房是合法行为，郁某某未得到出租人的书面同意擅自将出租房转租给王某及死者依法律规定是 ...

提供的房产租赁合同、房屋租赁合约，谈话笔录、现场勘察笔录、现场图、燃气热水器注意事项摘录及当事人的陈某等证据在卷佐证。 诉讼中，根据陈某某、高某某的申请， 错误的。三、原审法院适用法律错误。综上，上诉人出租自己的拆迁安置房是合法行为，郁某某未得到出租人的书面同意擅自将出租房转租给王某及死者依法律规定是 ...

，上某国库；十一、被告人某某用赃款购买的位于深圳市X区蛇口东角头金世纪路的半岛城邦花园（二期）X单元XA公寓房一套、位于锦州市X区的B11-28 X号电子数据检验分析报告及相关附件，证明侦查人某通过技术手段提取AD网站后台数据库中关于AD公司会员资料表、会员安某层级关系图，确定从2008年9月14日至 ...