故意不作出正确决定，明显违反前述规定。同时依照《最高某民法院关于适用＜关于审判人员严格执行回避制度的若干规定＞第四条有关问题的答复》第二条：＂ 合同书是对１９８４年林权证的土地承包经营权的进一步确认，更是符某国家法律、政策关于稳定和完善农村土地承包关系和做好延长土地承包期限的规定精神的。若１９９８年 ...

某，该协会会长。 申请复议人谭某不服湖南省耒阳市人民法院(2000)耒执字第22－X号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院查明，申请复议人谭某 百四十条第某款第(十一)项、第某百零二条，《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第某条、第某、第某条第某款，参照《 ...

组只好起诉要求梁某某支付1999年至2008年非法占有土地的承包损失，且被强制执行后，2009年梁某某仍不缴纳多占8.15亩土地的承包款，显然，梁 、一审程序严重违法，影响公正判决。根据《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干问题规定》第三条，一审合议庭审判长郝超，参与过马村 ...

。其次，申请人松宝公司错误理解最高人民法院法发(2000)第X号《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定，该案管辖权异议的审理和实体 公司蓝盾分公司，负责人王某乙，1998年12月，荆州市公安局沙市区发局根据中央关于公安、政法机关不再经商办实体的精神，申请注册荆州市蓝盾实业发展中心(即原 ...

，适用法律确有某误。 三、终审依法应当回避的审判人员没有某避。 依据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》(法发[2000]X号跞疤病诜 判决，维护司法公正。 本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某八十六条第一某、 ...

6月11日的起诉已超过诉讼时效并无不当。关于原审是否违背回避原则的问题，根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条“凡在一个审判程序中 而本案与2003年7月15日XX公司起诉张XX借款纠纷并非一案，并不符合应当回避的情形，原审程序并无不当，张XX该主张本院不予支持。综上，依照《 ...

X乡人民政府的委托代理人王某某、被上诉人程某妮到庭参加诉讼。 本院认为，根据最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定，“凡在一个审判程某 某的审判。”第九条第三款规定，书记员的回避问题，参照审判人员回避的有关内容执行。一审法院在第一次审理本案时的书记员，本院发回重审后，又作为 ...

称，一、一审判决严重违反法定程序。一审法官担任过勘验人员，违反了最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》。二、一审法院违反了“谁主张、谁 诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第某百二十六条的规定处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第某当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...

律师事务所深圳分所律师。 委托代理人：向莉，北京市德恒律师事务所深圳分所律师工作人员。 被上诉人(原审被告)：伍某某，男，X年X月X日出生，湖南省石门县人， 同为(2003)深中民三初字第X号合议庭成员，违反了最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定，根据该《规定》第六条的 ...

许可的行为，2006年8月18日，信丰县土地资源局作出信国土撤字[2006]号关于撤销钟某土地使用权转让行政许可的决定。2006年11月17日，钟某因不服 诉讼证据的若干规定》第17条所规定的条件。也有违《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》存在袒护一方的情形。综上，一审判决在认定事实 ...