诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项及最高某民法院《关于审理存单纠纷案件若干规定》第六条第（一）款、第（二）款第1项之 元，由郑某广通置业有限公司与中国银行股份有限公司郑某市高某技术开发区支行连带负担；二审案件受理费x元，由中国银行股份有限公司郑某市高某技术开发区支行负担。 中行开发区支行申请再审称 ...

日，在仙桃市人民法院档案室调取的2001年10月26日仙桃市公安局西流河派出所《刑事案件立案报告登记表》，证明胡松山于1991年3月至2001年2月在仙桃市X 合作联社。 本院认为，赵某某、刘某某以存款凭条为依据提起诉讼，主张权利，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干规定》第五条第（一）项的规定 ...

龙水票据诈骗案的事实认定有直接关系，本案于2000年4月21日依法裁定中止审理。鉴于杭州市中级人民法院2000年7月17日作出的(2000)杭刑初字第X号 公司巨额资金被骗负主要责任；4．本案应适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件若干规定》的有关规定。请求撤销原判，改判临安中行对闽信公司被骗的资金不 ...

，按中国人民银行同期存款利率计算支付利息。因农金部、杨某某和曾某某对于虚开存单和办理虚假贷款具有共同的恶意，故农金部和杨某某应对以上债务承担连带责任。 早已收回销户，纪某其他渠道取得该存单的复印件起诉我们，不符合最高院关于审理存单纠纷案件若干规定中有关存单纠纷案件范围的规定。2、我行工作人员杨某某为纪 ...

所聘用的信贷员张凤栓处存款7200元，张凤栓给原告出具了存单一份，该存单为“信用合作社定期储蓄存款单”，编号为NO.（略），载明“存入日期98年9月1日 第5条第(2)款第(4)项和最高某民法院《关于审理存单纠纷案件若干规定的解释与适用》第4条之规定，判决如下： 被告泌阳县X村信用合作社（略）赔偿原告 ...

，不予采信。被告辩称本案不属于民事案件受理范围的理由不符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干规定》的相关规定，故其辩称不能成立。据此判决： 己“责令被告人王利利将所骗钱款退赔各被害人”。因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。请求二审法院依法认定上诉人和被上诉人之间不存在储蓄存款合同关系，并判决 ...

，不予采信。被告辩称本案不属于民事案件受理范围的理由不符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干规定》的相关规定，故其辩称不能成立。据此判决： 己“责令被告人王利利将所骗钱款退赔各被害人”。因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。请求二审法院依法认定上诉人和被上诉人之间不存在储蓄存款合同关系，并判决 ...

因与被上诉人新乡市商业银行卫北支行（下称商行卫支）质押担保借款合同财产赔偿纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院(2008)红民二初字第X号民事判决，向本院提起 于问题的解释》第一百零三条，最高某民法院《关于审理存单纠纷案件若干规定》第三条之规定，判决：中国建设银行股份有限公司新乡北站支行于判决生效后十日 ...

支）因与被上诉人新乡市商业银行解放路支行（下称商行解支）质押担保借款合同财产赔偿纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院(2008)红民二初字第X号民事判决，向本院提起 百一十一条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理存单纠纷案件若干规定》第三条之规定，原审判决：一、中国建设银行股份有限公司新乡北站支行于 ...

。因房信部是承德工行所开办，根据中国人民银行银发(1996)年X号《关于清理商业银行国际业务部，房地产信贷部，信用卡业务部(以下简称“三部”)对外营业机构的通知》 以存单为表现形式的非法借贷关系。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干规定》第六条第(二)项之规定，房信部与宏盛公司应对偿还出资人富田 ...