的珠劳医不(2003)X号《不予受理决定书》；判令被告对原告伤情作出工伤认定。” 被告辩称: “一、被告所作出具体行政行为符某事实。根据相关证据证实 2月13日发出的《关于处理工伤争议有关问题的复函》(劳办发[1996]X号)指出:‘现在认定工伤的法律和政策依据是《中华人民共和国劳动保险条例》、《中华 ...

认定为工伤为由，请求撤销关于工伤的认定。商洛市人民政府经重新核查认为李某发生交通事故时，系无证驾驶，根据当时的《治安管理处罚条例》的规定，属于违反治安 市劳动局关于工伤的决定和其自己作出的维持工伤认定的决定。被告所作的上述具体行政行为是自行纠错的行为，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律依据正确 ...

上班，停车时撞到仓库墙上致伤。杨某受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。 原告杨某 ，其系在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作过程中受到事故伤害的，符合某定工伤的法律标准，应认定为工伤。请求撤销市人社局作出的编号为 ...

而受到的暴力伤害，其受伤不符合《工伤保险条例》关于工伤的相关规定，不构成工伤。同时，生效的（2010）西刑初字第X号刑事附带民事判决书对此也表述的 中，李某受伤涉及他人刑事犯罪，需要等待刑事案件的判决结果查明受伤事实，虽然不是法律上的不可抗力，但属于正当、合理的原因延误了申请时限，因此，该段时间应视为 ...

X镇X村三社。 法定代表人王某甲，该厂厂长。 委托代理人李建民，该厂法律顾问。 被告重庆市沙坪坝区劳动和社会保障局。住所地重庆市沙坪坝区X街X号附X号 已受理工伤认定申请及要求提供相关证据之职责的事实，且被告送达文书的方式符合《工伤保险条例》关于工伤认定法律文书送达的规定，本院依法予以采信；被告举示的 ...

郏县人民政府（2010）第X号维持决定缺乏证据，背离事实，违反《工伤保险条例》第十四条关于工伤的规定。2009年7月2日，第三人马某某就不在我厂干活 年10月27日作出了马某某所受伤害为工伤的工伤认定。上述程序符合法律规定。二、该“工伤认定”符合客观事实，符合法律法规规定。1、马某某从事手工操作工作， ...

三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2006年9月10日，被告劳动局下发《关于王某振等三十三名职工认定为工（公）伤（亡）的批复》（ 第三人工伤的受理过程中，未按照《民事诉讼法》的有关规定送达认定工伤的法律文书，剥夺了原告的知情权、陈述答辩权、举证质证权、复议起诉权等合法权利。第三人在 ...

工伤，凡是在矿区内回家必经路线受到了事故伤害的都没有认定为工伤的法律依据，一概不能认定为工伤，这是因为被告理解上的错误，从而造成认定事实错误并作出错误的结论 下班途中因非机动车事故而死亡，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五之规定，不能认定为工伤的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上，根据 ...

之间存在劳动合同关系，而根据“谁主张，谁举证”的法律原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并 。被上诉人在工作时间和工作场所内，因工作原因而遭受事故伤害，其所受之损伤符合工伤的法律特征，原审对此认定正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

为工伤的法律依据，并不属于认定非工伤的法律依据。原告在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到突然性的暴力伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项 被庞老幺等人打伤。 7、黔江劳社发[2007]X号关于撤销黔江劳社伤险认决字[2007]X号工伤认定书的通知 8、黔江劳社伤险认决字[2007]X号《 ...