明确规定“一、关于工伤认定的时效问题。目前劳动行政部门对受理劳动者工伤申诉没有时效规定。因此我国现行法律没有对工伤认定申请的时效作出限制性规定。鉴于此， 撤销天津市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号行政判决书，以维护上诉人的合法权益。 天津市劳动和社会保障局答辩意见为：经我局调查核实，上诉 ...

于2002年7月24日向佛山市顺德区某会保险基金管理局北滘办事处提交《顺德市员工工伤事故报告书》，被上诉人佛山市顺德区某动和社会保障局于2002年8月14日作出 《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关某工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条中已就申请工伤认定的时效问题作了解释，该《答复》称：“《 ...

高明区X镇鸿基农场上诉称：一、原审法院对申请工伤认定的时效问题未作认定，并且回避了工伤认定的时效问题。死者阙某兵于2002年5月7日11时30分 等损失共计x。86元，则原审法院依据上述法律规定，将相应重复的赔偿项目予以扣减并无不当，应予维持。 再次，关于工伤认定、劳动仲裁及起诉是否超过法定时效的问题 ...

1996年2月13日劳办发(1996)X号劳动部办公厅关于处理工伤争议有关问题的复函第一条的规定，内容：关于工伤认定的时效问题，目前劳动行政部门对受理劳动者 规定。 被上诉人老年公寓对以上证据发表以下质证意见：对协议书，认为从该协议书的内容看，该协议书与苏某某无任何关系。该协议书实质是承包合同书，老年 ...

伤残三级的主要原因，他已完全丧失劳动能力，因此可比照工伤处理。最后，关于陈某乙申请工伤认定的时效问题。由于陈某乙突发疾病后入院治疗，神志无法恢复， 成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本判决 ...

七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函”中某出工伤认定申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间，故该1年申请时效非不变期间，而是一 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中某人民法院。 审判长李小龙 审判员董素萍 审判员李 ...

七条、第六十四条关于某伤认定申请时限问题的请示》的复函”中指出工伤认定申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间，故该1年申请时效非不变期间，而是一 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省济源中级人民法院。 审判长李某龙 审判员董素萍 审判员 ...

》是错误的。被告认为，原告提出第三人申请工伤认定的时效，应当适用《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，此说不能成立。因为本案第三人的受伤是在 的法律依据依法作出调整并不违背上述法规的规定，其工伤认定的行政程序合法。 关于第三人受伤性质是否应认定为工伤的问题。职工申请工伤认定的，适用法律时应根据程序从新 ...

机关的确认：双方存在事实劳动关系。一审判决认定该段确认劳动关系的期间应该予以排除在工伤认定一年的时效外，是完全正确的。上诉人上诉理由缺乏任何事实和法律依据 公平合理原则，也符合国务院法制办《关于对工伤保险条例第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函的精神。由于劳动者与用人单位之间存在 ...

保险条例》第十七条第二款规定了申请工伤认定的时效为1年，说明劳动部此前关于工伤认定时效“暂未规定”是一致的。5、《民法通则》规定公民人身伤害赔偿 自见分晓。 ——劳动和社会保障部办公厅2001年12月3日，在给大连市劳动局关于工伤认定时效问题的答复，即劳社厅函(2001)X号，复函称:“《试行办法》第 ...