存在问题，不能作为定案依据；3、关于职务侵占罪，被告人垫资在前，报销在后，不存在职务侵占的行为。 被告人张某乙对于起诉书指控其参与非法转让土地使用权的事实无异议，但辩称其只是村X组长，侯寨乡X村第四村X组转让土地的事是村里开会研究的，其只是服从了领导的命令，没有参与签订 ...

日林发（1982）第X号《关于处理近年来农村违规滥占耕地问题的通知》精神，对所争议的宅基地作了处理、应作为认定该宅基地使用权的依据，根据《中华人民共和国土地 户。1980年原告姜某甲到了结婚成家年龄，并向大队申请批宅基地。1981年1月26日纸坊大队研究全大队批房基地问题，决定批给原告姜某甲。1月25 ...

日，原南阳市土地管理办公室已作出宛市土监字（1989）第X号关于金xx与牛xx宅基地纠纷一案的处理意见，决定对金姓、牛姓双方所争议的土地 具备主张牛xx侵犯争议之地土地使用权的主体资格。本案中金xx与牛xx之间的纠纷为土地使用权纠纷，依照我国土地管理法的相关规定土地使用权纠纷应由人民政府处理，此类纠纷 ...

，1978年的调解书就是东北街大队代表集体对双方宅基地使用权的划定，按此调解，李某甲、李某丙两人均在1992年领取了《集体土地建设用地使用证》。此外一审判决适用 屯公社东北街大队党支部、革委会进行调解，调解书载明：关于李某友房产基地，在原有土地证、分单的基础上，大队重新研究调解如下：南院李某甲壹佰贰拾 ...

的原则，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条，决定：一、郭某戊和郭某甲 ，形成纠纷。2008年4月18日，郭某戊向西陶镇人民政府提出申请，要求为其宅基地进行确权，处理中委托郭某己代为申请、举证、陈述、答辩、签收法律文书等全权代理 ...

的陈述等证据材料在案佐证。 原审法院判决认定：按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于某民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制 依赖于某基地使用权的有效转让。程某并非某区X村民，其于1994年12月4日与王某签订的《房契协议》的行为违反了国家法律关于某村宅基地禁止 ...

，应当承担相应的法律后果。原告诉某被告是在自己不同意转让宅基地使用权的情况下与第三人签订了拆迁协议，本院认为原告荆某甲于2010年11月19日在黄岗寺 一致的基础上签订，人民法院无权判令任何当事人签订任何协议，原告的该诉某，于法无据，故本院不予支持。关于原告诉某原告荆某甲与被告荆某乙于2010年11月 ...

不构成挪用公款罪等。还提出，罗某某出卖宅基地是经开发区领导集体研究的，手续齐全；罗某某没有占有国有土地使用权的主观故意和行为，现有证据不能证实被告人罗 相关权利人行使之前，依法应当界定为我国刑法所保护的国有财产范围。被告人罗某某利用其职务上的便利，以非法手段侵吞占有该土地使用权的行为，依法应当被判定为 ...

、《确定土地所有权和使用权的若干规定》。 原告陈某甲诉称，一、第三人李某某不是小东门里村第五生产队的村民，无权向队里申请宅基地。首先，当时李 规定了土地所有权是国家所有和集体所有二种形式，个人不享有所有权。三、法律运用方面。根据我国《土地管理法》第十六条规定和《土地权属争议调查处理办法》第五条之规定的 ...

由大支坪林业站办理了《国有土地使用证》。为此，王某某与大支坪林业站就“宅基地”发生土地纠纷，先后申请行政确权、行政诉讼，但未就该菜园地进行解决。我持有“ 因巴东县林业局大支坪林业管理站修建综合楼时，以原告谭某某经营管理的该宗土地属其单位享有使用权的国有土地为由在该地修建了综合楼。原告谭某某遂以被告大支 ...