。本案中，原告要求撤销被诉具体行政行为，其主要理由是认为第三人夫妇在申请户口迁移时采取了欺骗手段，隐瞒了事实真相，使用了违法无效的证据，而被告对此未 上并无不当，对于原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： ...

上海市公安局虹口分局乍浦路派出所所长。 原审第三人朱某某。 上诉人殷某因户口迁移行为一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹行初字第X号行政裁定，向 被诉户口迁移行为之间没有直接的利害关系，故上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回殷某的起诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题 ...

乙，男，汉族，住（略）。 原告王某甲诉被告上海市公安局杨浦分局大桥派出所户口迁移一案，于2009年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成 行为，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

撤销户口事项处理决定告知的具体行政行为，主要内容为：关于陈某于2004年2月2日申办的本市常住户口迁移户口事项，经申请人陈某提出撤销申请，我局经过调查 无不当。需要指出，第三人系原告的孙女，第三人的户口迁移争议终究还是原告家庭成员之间的关系问题，诚肯希望原告家庭成员之间能够友好协商、化解争议、和睦相处 ...

的户口事宜，其及其他产权人出售的是整幢房屋，应对整幢房屋内的户口迁移问题负责。 原审法院审理后认为，双方签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的 内尚留有其亲属的户籍未迁出，故原审法院认为若排除上诉人的责任，则关于户口问题的约定形同虚设，导致六个产权人之间互相推诿，有违合同法诚实信用和公平的原则， ...

诉讼，四个子女均明确表示不参加本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款的规定，滑县公安局依法具有作出本案具体行政行为的 作出的户口迁移行为在实体与程序上并无不当。西赵庄村委会的诉讼请求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

于2003年10月申请办理了户口簿续本。其婚后一月离婚，现无处可以落户，不同意迁移户口。 庭审中，被告提供了如下证据材料和法律依据：1994年知青子女来沪就读 的诉讼主张缺乏事实依据，不能成立。依照《上海市户口管理暂行规定》第二十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(一)项之规定， ...

；暂住人口登记表；诊断证明；户口迁移证；户口类审批办事回执单。被告提供的法律依据是《上海市公安局户口审批程序暂行规定》、《上海市人民政府关于同意市公安局 人口的机械增长。本市根据上述规定制定了《上海市人民政府关于同意市公安局关于解决本市当前户口管理工作中几个突出问题的实施意见的批复》。现原告本人的情况 ...

证。原告对被告提供的法律依据中沪府（2009）X号《上海市人民政府关于同意本市投靠类户口迁移若干实施意见的批复》没有异议，但是对于其余法律依据表示不知道。 被告 证明，故目前申请迁入户籍不符合某求。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ...

而江某甲户口的迁入对他人的权利亦未造成侵害，即除此之外江某甲户口的迁入符合户口迁移的相关规定。另，广中路派出所这一同意行为使江某甲相信其户口报入是 ，依法应予撤销。至于江某甲、江某乙、张某某与瞿某之间的居住使用及租赁权问题，可以通过民事诉讼等途径解决，与本案无涉。遂判决：撤销广中路派出所2006年5月 ...