，要求：1、要求被告支付两原告各人民币9万元巨野路房屋房款；2、依法继承被继承人财产人民币34,500元；3、诉讼费由被告依法承担。 被告陶xx辩称，原告提出 提供的所谓母亲的字据，被告认为是假的，不是母亲写的，其中也没有表达关于房产和现金的分割意见，故与本案无关。被告为被继承人的丧事支出2万元左右的 ...

从2006年离婚确认产权至今也有4年，原告方的原丈夫汪某惠都没有提出房产登记问题，现原告提出已超过了诉讼时效；五、司法权大于行政权。第三人已经于 、第三人提交的第X组证据和第X组中的民事判决书符合行政诉讼证据规则中关于认定证据的基本特征和提交证据的要求，人民法院确认这些证据可以作为认定本案案件事实的 ...

对被告尽过抚养义务。x元的存单在原告处。被告没有拿，原告自己说丢了。关于那房子是被告父亲单位分的房子，是房改房，有被告的份，原告没有权利继承80 、被告就遗产继承问题无法达成一致意见，遂导致本案纠纷。 本院认为：原、被告作为吕某岭的法定继承人，均有权利继承被继承人吕某岭留下的遗产。但房产在个人尚未取得 ...

何某健遗产45%的份额，何某继承55%的份额。 关于南宁市X区X路X号X栋X单元X号房的继承问题。《中华人民共和国继承法》第某十九条的规定：“ 路X号X栋X单元X号房，因双方在南宁均有个人房产，结合本案证据和实际情况，由何某继承该房较为合适，何某应补偿房屋价值45%的价款即135000元（300000 ...

沙河口区锦泉南园23－X号X层X号房屋是使用权房屋，不属于遗产，不存在继承问题。其曾立下遗嘱，把身后的一切事情交刘某乙处理，不准他人插手。孙 层X号）的使用权，价款为104,960元；需购买产权时费用另行计算；房屋产权归房产和大连渤海成达房屋开发公司所有，2004年6月17日，孙某君死亡。 2004年 ...

对于确认继承权明显超过诉讼时效。2、本案不构成侵权之诉，所有领取股红，出租房产，均得到一审原告梁某戊、梁某己等人同意。3、本案适用继承权的 认定的事实予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十四条规定“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应 ...

2006年12月1日”。 原、被告之父留下的见证遗嘱指定马某丁为继承人，因继承问题双方亲戚朋友及村X村委多次调解无效，现原告以其父生前指定原告为继承人要求依法 ，符合代书遗嘱的构成要件，是遗嘱人的真实意思表示，该遗嘱合法有效。上诉人关于遗嘱无效的理由不能成立。上诉人马某甲、马某丙称购买遗嘱人在遗嘱中 ...

被继承人伊某某名下房产事宜达成一致意见，故原告涉诉。 另查，案外人陈某某系系争房屋共同共有人之一，系原告之妻，其明确表示同意原告关于被继承人在系 酌情确定被继承人在系争房屋中享有25%的份额。针对被继承人遗产的继承问题，原、被告各方曾就继承事宜达成协议，该协议没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效， ...

因病去世，杨莲芳应得的征地补偿款x元，由被告马某甲领取。为该款及房屋继承问题，原、被告产生纠纷，原告起诉来院。 原审法院认为:杨莲芳与被告马某甲是 的女儿，承担了赡养义务，应为遗产继承人。 本院经审理认为，原审认定事实不清。1、关于杨莲芳遗产，杨莲芳应得的征地补偿款x元，该款是否已支付其生病和卧床期间 ...

了产权证，才可对自己的房屋依法行使占有、使用、收益、处分、买卖、抵押、继承等权利。所以正是由于上诉人逾期办证的原因，导致被上诉人四年多时间内无法正常 ，房屋所有权转移的法定形式是进行权属登记，因此，办理房产权属证是上诉人的一项基本义务。关于办证问题，双方当事人虽然在《商品房购销合同》中没有约定，依据 ...