撤销一审判决，改判驳回被上诉人的某部诉讼请求；2、确认被上诉人与侯某签订的某屋买卖合同无效；3、二审的某讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一审法院采用证据 本院认为：本案争议焦点主要是合同效力及合同履行中的某项支付问题。 一、关于房屋买卖合同效力问题。 衡某在一、二审审理中均坚持其对侯某出卖涉案房产 ...

能根据安某甲前后不一的陈述和他提供的部分证言，判定该房屋属于安某甲一人所有。 2、关于房屋买卖协议是否侵犯了安某甲的共有权问题，本院认为， 12月24日）也是强调“加强农村宅基地管理，禁止城镇X村购买宅基地”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第14条，已经将违反法律 ...

无异议。依据上述无争议的证据，足以证实罗某某、王某某于2006年3月将涉案房屋以15万元（约2252元／平方米）“出售”给何某某并办理了过户手续，但该房屋仍 的流押的法律特征，故不能以双方约定违反了我国法律关于禁止流押的强制性规定为由而认定《协议》中关于房屋买卖部分无效。因此，罗某某、王某某关于双方所 ...

妻马德清的权利及黎某某应否具有协助林某办理房屋过户登记的义务。现作如下评析： 一、关于房屋买卖合同的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第 于1997年3月2日将户口迁入该集体经济组织居住生活十余年，已经取得了讼争房屋所在地的集体经济组织成员资格，且双方签订的《买房契约》有双方当事人的签字确认和 ...

区某号过户给付某。2、案件审理产生的诉讼费用由郑某福支付。3、房屋现在过户，经济适用房需要交纳土地出让金33219.05元。如因案件审理过程的时间耽搁， 法院判决认为：付某与郑某签订的《北京市房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同虽然违反了北京市关于某买经济适用住房的政策，但并不违反法律法规 ...

杨某某将房屋卖给杨YY，是对自己民事权利的处分，是合法的民事法律行为，协议关于房屋买卖的部分，合法有效。二、杨某某对自己的那份承包土某、山林具有处分权， 土某、山林无效并无不当，上诉人杨YY的该上诉理由不成立，本院不予支持。 关于1998年颁发的以杨某和为户主的土某承包经营权证中三人承包地是否包含杨某 ...

关于房屋的其他载明情况并无错误存在，双方关于房屋买卖的意思表示均为真实；其次，房屋权利人未在合同中载明，但房屋权利人是公开公示的，不能当然 委托书刘××并不知晓，且授权委托书要求白××以被代理人刘一的名义售房，白××以自己名义出售房屋超越了代理权限，刘××可以根据合同法第四十八条第二款之规定行使撤销权 ...

某的。同样在李某的祖父母、外祖母去世后，其继承人也没有提出对该诉争房屋的继承问题，因此该合同从效力待定已完全变成了合法有效。 经双方当事人确认， 、房屋买卖合同效力如何认定。2、一审判决赔偿损失x元是否适当。 关于房屋买卖合同效力的问题。本院认为，虽然双方是在平等协商、自愿有偿的基础上形成了房屋买卖 ...

人也履行了主要义务并为陈某接受，故双方关于争议房屋买卖的约定已依法成立并生效。其双方关于房屋买卖的约定对陈某、吴某某、龚某某有法律约束力 别是，上诉人与被上诉人共同向重庆市房地产交易所申请转移登记，该所出具了《重庆市渝中区土地房屋权属登记业务受理单》。上述行为均表明，双方当事人是在平等自愿协商的基础上 ...

所买房屋恢复原状的问题。被告李某丁与被告李某丙达成关于房屋买卖协议后，对地面上这一特定的标的物，被告李某丁取得了所有权。《中华人民共和国 可行使经营、管理职责。村民可通过合法的审批手续取得土地使用权。 依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国物权法》第 ...