。 2006年7月4日申请人彭水劳动社保局对被申请人武隆巷口建筑公司违法拖欠农民工工资的行为，以彭水劳社监理决[2006]X号《劳动保障监察行政处理决定书》， 《中华人民共和国行政诉法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本 ...

雇佣关系，王某是欠付民工工资的义务主体。 (二)、关于原审法院审理程序是否合法的问题。 本院认为：原审法院为了切实保护农民工的合法权益，用项目部垫付资金及时 ，因项目部不负有连带给付义务而不能成立。 综上所述，王某拖欠刘某等81名民工工资的事实清楚，原审法院审理程序合法，项目部已向上诉人付清全部应付款 ...

在该工地工作，事实上已成为省一建公司的一员，并提供了有偿劳动。根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条及劳动和社会保障部 给农民工本人，但是省一建公司违反规定，将农民工工资支付给包工头喻体长，造成拖欠农民工工资的事实，在其局向省一建公司送达限期改正决定书后，仍未予支付， ...

转发建设部等部门《关于进一步解决建设领域拖欠工程某问题意见》第（九）条“按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业应对所承包工程某农民工工资支付某面负责， 因此，林州市X路工程某限公司、北京城建集团有限责任某司应当承担清偿被拖欠农民工工资的连带责任。综上，安阳市人民检察院抗诉理由证据充分，再审予以采信。原审 ...

大庙村委已代新野建安公司垫付了湖河西街砖厂的砖款x元，该款新野建安公司应予偿付。关于拖欠农民工工资问题，因大桥符某委、侯大庙村委持有结算条据， 委托书，明确上述二人代表公司具体负责工程建设及款项结算，应以新野建安公司出具的授权委托书内容为准。第二组证据是询问笔录复印件及其他公司与新野建安公司的判决书， ...

依据。3、河南鼎基建筑公司与孟某某之间是固定价的承揽合同关系。4、本案不能适用关于农民工工资支付的相关法律规定来处理，原判决适用法律错误。要求二审 工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟某某，致使孟某某在雇佣农民工干活过程中拖欠张某某的工资，属于建设领域拖欠农民工工资的情况，河南鼎基建筑公司应对孟 ...

依据。3、河南鼎基建筑公司与孟某某之间是固定价的承揽合同关系。4、本案不能适用关于农民工工资支付的相关法律规定来处理，原判决适用法律错误。要求二审 工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟某某，致使孟某某在雇佣农民工干活过程中拖欠刘某某的工资，属于建设领域拖欠农民工工资的情况，河南鼎基建筑公司应对孟 ...

依据。3、河南鼎基建筑公司与孟某某之间是固定价的承揽合同关系。4、本案不能适用关于农民工工资支付的相关法律规定来处理，原判决适用法律错误。要求二审 部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟某某，致使孟某某在雇佣农民工干活过程中拖欠马某乙的工资，属于建设领域拖欠农民工工资的情况，河南鼎基建筑公司应对 ...

依据。3、河南鼎基建筑公司与孟某某之间是固定价的承揽合同关系。4、本案不能适用关于农民工工资支付的相关法律规定来处理，原判决适用法律错误。要求二审 部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟某某，致使孟某某在雇佣农民工干活过程中拖欠李某乙的工资，属于建设领域拖欠农民工工资的情况，河南鼎基建筑公司应对 ...

的依据。3、河南鼎基建筑公司与孟某某之间是固定价的承揽合同关系。4、本案不能适用关于农民工工资支付某相关法律规定来处理，原判决适用法律错误。要求 部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟某某，致使孟某某在雇佣农民工干活过程中拖欠付某某的工资，属于建设领域拖欠农民工工资的情况，河南鼎基建筑公司应对孟 ...