政府，其处理土地权属争议违反有关法律法规的问题。在全面完成农村土地确权登记发证工作，实现海口市X村土地产权登记全覆盖的工作过程中，经海口市人民政府同意， ，新坡镇政府于２００６年１２月１８日拟定《关于新坡镇新安经济合作社和新坡经济合作社土地权属争议的调查报告》，报龙华区政府作出处理决定。２００７年１月 ...

，再审判决适用《农村土地承包法》属适用法律错误；2、再审判决认定事实不清，被上诉人一直在家，并非长期在外地工作；3、汤阴县信访局的调查报告我们没有见过 受理。上诉人称本案不应作为民事案件受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于汤阴县信访局的调查报告是否经过质证的问题，经本院审查，原审在2007年11 ...

种的林某间隙空地进行补种，连成整体。由于当时是在一大二公的人民公社时期，林某规划的土地范围，未经与当地农村的农民集体组织办理任何手续。原告从六十年代起不断地 调查记录，新海林某设计任务书及规划设计示意图，1962年5月22日海口市原市长符恩之《关于新海林某问题的调查报告》，广东省林某厅向省计委的报告， ...

资产管理先进个人荣誉证书复印件，证明原告系被告的职工，二者之间存在劳动关系。 第三组证据：新农信字(1998)X号农村信用联合社文件复印件一份。证明2009年4 旷工。2、1997年12月4日原告长期脱岗的调查报告。3、1997年12月22日县联社X号请示报告，建议除名。4、1998年3月18日洛阳市 ...

资产管理先进个人荣誉证书复印件，证明原告系被告的职工，二者之间存在劳动关系。 第三组证据：新农信字(1998)X号农村信用联合社文件复印件一份。证明2009年4 旷工。2、1997年12月4日原告长期脱岗的调查报告。3、1997年12月22日县联社X号请示报告，建议除名。4、1998年3月18日洛阳市 ...

经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内。请求二审 月２４日龙华区X镇政府向龙华区政府提交了《关于新坡镇X村委会与新坡镇卜通经济合作社土地权属争议的调查报告》。之后，海口市龙华区政府作出了０６号《处理 ...

、范其柒书写的事情经过两份；5、获嘉县X村信用联社调查报告一份。以上证据证明：李某全的证言前后不一致。张巨信用社电脑记录上没有李某乙两笔存款，李 原审法院认定一致。 本院认为：张巨信用社自认范其柒是其农信联络员，负责吸收农村储户的存款，双方在2009年3月解除业务关系。对张巨信用社工作人员李某文的询问 ...

信用社贷款3万元，后来我听说还清了。 （三）书证 (1)被告人徐某、孙某的户籍证明 (2)获嘉县人民法院刑事判决书 证明：被告人徐某因犯挪用资金罪，于2009年 三年零六个月。 (3)获嘉县X村信用社合作联社审计科关于原张巨乡信用社副主任违规贷款的调查报告 证明：被告人徐某发放冒名贷款给孙某使用的具体 ...

本金及利息是违约行为，对造成该笔借款纠纷，应承担全部责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第四条“董事、经理违反《公司法》第六 信社不予认可。5、原许昌县农信社信贷员李刚于2003年2月28日写的调查报告称因明义公司已不经营，其资产已全部转至豫能公司，经领导协调，豫 ...

之真实性、合法性和关联性无异议，一审法院予以确认。 针对中泰盛世公司提交的调查报告及1800万元的借款借据，农商行海淀支行对真实性不持异议，但认为与本案无关； ，故本院认为辞天公司旧贷款与新贷款的连带责任保证人均系中泰盛世公司。因此，中泰盛世公司关于其应免除连带保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 ...