水泥质量问题，一审判决以梧州市建筑工程质量检测中心的鉴定结论作为认定本案水泥质量存在问题的证据不能成立。2、一审判决在没有任何关于被上诉人所建设的楼房的 。 一审被告曾某某辩称：同意一审判决。 二审期间，法院依职权向梧州市建筑工程质量检测中心调取该单位资质认定书一份，该资质书附表中明确写明该检测中心对 ...

能成立，第二被告承建过三层楼工程，这些工程均没有出现过任何质量问题。因此，原告楼房质量问题与第二被告无关。 本院对当事人没有异议的证据当庭予以确认，对当事人 条、《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蔡某戊于 ...

上。1999年11月19日海南省建筑工程质量监督站给海南省建设厅写的关于此楼质量问题的意见，也说明我司对该楼房的严重质量问题提出了异议；2、该楼房 该工程于1994年11月15日竣工，于1995年1月30日经海南省建筑工程质量监督站会同海联公司、农垦公司和设计方四方共同验收合格交付使用之后，至农垦公司 ...

不到。 被告张某对原告所递交的第一、二组证据异议认为，上述证据不能证明原告的楼房质量问题与被告的水泥有因果关系。收据并没有证明水泥的质量不 科学研究院有限公司作出意见，该机构也没能对是否必须拆除重建作出明确答复。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

承揽建筑工程，违反了国务院颁布的相关行政法规，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告签订的建筑施工合同无效 的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；本案在审理中，经依法鉴定：造成楼房质量问题原因是施工中材料配比不当，搅拌、振捣、养护等工艺不良。被告丁 ...

问题，发现墙体有裂缝，郑州铁路局针对房屋质量问题将昊源房地产公司起诉到河南省高级人民法院，由最高人民法院委托对铁岭小区所有楼房进行了鉴定，经过鉴定，9＃楼 河区人民法院（2006）廛民初字第X号民事裁定书、民事判决书各一份。证明关于工程质量问题廛河区人民法院已经查清楚了。 经质证，原告昊源房地产公司对 ...

的楼房经鉴定和检测为不合格的建筑物，并需要加固。原告认为，原告居住的楼房质量问题与被告飞龙公司不按设计要求施工和施工中偷工减料有直接的因果关系，同时对上述 对原告的诉讼请求，依前述的理由和结论，本院部分予以支持，其他请求予以驳回。关于被告飞龙公司的辩称理由，因其行为已构成侵权，在原告选择侵权诉讼时，其 ...

的楼房经鉴定和检测为不合格的建筑物，并需要加固。原告认为，原告居住的楼房质量问题与被告飞龙公司不按设计要求施工和施工中偷工减料有直接的因果关系，同时对上述 对原告的诉讼请求，依前述的理由和结论，本院部分予以支持，其他请求予以驳回。关于被告飞龙公司的辩称理由，因其行为已构成侵权，在原告选择侵权诉讼时，其 ...

的楼房经鉴定和检测为不合格的建筑物，并需要加固。原告认为，原告居住的楼房质量问题与被告飞龙公司不按设计要求施工和施工中偷工减料有直接的因果关系，同时对上述 对原告的诉讼请求，依前述的理由和结论，本院部分予以支持，其他请求予以驳回。关于被告飞龙公司的辩称理由，因其行为已构成侵权，在原告选择侵权诉讼时，其 ...

的楼房经鉴定和检测为不合格的建筑物，并需要加固。原告认为，原告居住的楼房质量问题与被告飞龙公司不按设计要求施工和施工中偷工减料有直接的因果关系，同时对上述 对原告的诉讼请求，依前述的理由和结论，本院部分予以支持，其他请求予以驳回。关于被告飞龙公司的7个辩称理由，因其行为已构成侵权，在原告选择侵权诉讼时 ...