义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 临沂市医院不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，上诉理由为：第一、 这个人，在法院组织双方调解时也未提到答辩期的问题；关于欠条的问题，这几年的业务都是盖的医疗器械科的章，双方是有合同在先，因为未付款才 ...

追偿债务。王某某主张此债务为二人合伙债务，无确凿证据证明，不应予以支持。关于利息的问题，原审原告王某某与原审被告王某立均认可为1分8厘，应予以确认。 ，且写明为“王某立欠王某某”，对两张欠、借条与50张欠条的差额3075元，应认定为王某立的个人债务，由王某立个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九 ...

的最后落款××村委会，是后来由二原告为了告状补写上去的。其四，关于欠条的问题，欠款单位是××镇X村委会，并盖有公章，落款日期是2012年4月12 的规定，认定无效： 000（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； …… 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 ...

殷某甲欠下殷某丁工资款3080元，并于2008年12月25日给殷某丁打下一欠条；殷某甲欠下李某乙、李某丙工资款共计3016.75元，并于2005年2月 三被诉人并没有签字认可，不能因此便推翻其向三被上诉人出具欠工资款凭证的基本事实，且其对关于借款的问题，亦举不出证据加以支持。故上诉人殷某甲的上诉理由不 ...

即本案中的欠条，在被上诉人袁某是否胁迫上诉人戴某打欠条的问题上，证人王某乙当庭证实，被上诉人袁某对上诉人戴某讲过，如不还钱的话，就要去上诉人戴 上的威胁或胁迫。因此，上诉人戴某提出其出具欠条时受到了胁迫的理由不能成立。 三、关于原判诉讼程序是否违法的问题。被上诉人袁某在一审开庭时提交了补充诉状变更诉讼 ...

曾某某写的收条及2008年5月31日曾某某写的欠条的问题时，佟某某、李某某的代理人回答是总共欠货款没有16万元，因为之前已经付过了9万元，所以如果 ，并非2008年5月31日双方协议中约定欠条的结论。一审判决对该欠条不予认定的结论正确，但理由不恰当，本院予以纠正。 二、关于2008年5月31日欠条中的 ...

监字第X号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杜某到庭参加 ，双方于2004年5月26日签订的“商品房买卖合同”是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于“欠条”的效力问题。从杜某提供的证据看，截止到2004年9月 ...

，依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某的委托代理人王某某，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明， 查明的事实一致。 本院认为，一、关于涉案货款数额应当如何确定的问题。本案涉案货款数额应如何确定，应结合当事人出具的欠条、发货记帐清单、双方当事人陈某 ...

裁定，指令本院再审本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员马某、黄某出庭。中英文学校的委托代理人苏国选、马某某、周某某及其委托代理人李森田到庭参加诉讼，本案 未向被上诉人支付大门门楼不锈钢网架工程款10万元。关于7万元的欠条是否是算帐后所打总欠条的问题。上诉人称7万元是总欠条，算帐后已经将被上诉人所打的 ...

，本院确定李某某该项请求不能成立。 二、关于李某某2001年5月23日出具的25,000元欠条的问题。 鉴于李某某根据经协公司为其出具 发生法律效力后5日内，给付沈阳市经济协作实业总公司截止2004年10月31日前的经营承包费27,247元。 二、维持沈阳市沈河区人民法院[2006]沈河民二房重初字 ...