时间，由2008年2月16日更改为2007年11月16日，书写时间应如何认定问题。争议双方在2007年间只发生过仅此一笔的60吨生铁交易，有高XX、 日期记错，故又予以更改的主张不符合一般的生产生活规律，本院再审不予支持。原告关于欠条落款时间的修改原因是为了要求卢某某自收货之日起计付利息的陈述符合情理 ...

。 原审查明，2008年6月10日，被告芦某某（曾用名芦某）向原告李某某出具欠条一份，其内容是：今欠李某某现金x元，欠款人卢燕。同日，被告芦某某 ，利息计算应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于被告郭某某是否承担民事责任问题，该欠条系卢燕个人所写，该债务系二被告夫妻关系存续期间所形成的 ...

某某通过诉讼主张其债权，应当向振华砖厂的开办单位提出。根据北京市高级人民法院《关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的 在葛某未就此请求提交证据的情况下，其该项上诉意见，本院不予支持。第五、关于“欠条”存在涂改现象问题。从欠条内容看，涂改之处均不存在改变欠条 ...

佟某某、李某某坚持要求对双方进行心理测试的申请，经审查，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，不予支持。判决佟某某、李某某支付曾 月31日协议约定数额中扣除问题。 本院认为：一、关于2007年10月27日的欠条是否为2008年5月31日双方协议中约定的欠条问题。1、从该欠条记录的 ...

的是“会昌至西江公路建设A标段项目经理部”字样，而被告福建省金通建设集团有限公司在该欠条出具之前就己发函启用了字样是“会昌至西江公路建设A合同段项目经理部”公章，并 70多万元高额的工程费用及进退场费用。三、关于“欠条”中所盖已废止的A标段项目经理部章系谁领取的问题。一审庭审中上诉人陈某甲的第一次陈某 ...

的是“会昌至西江公路建设A标段项目经理部”字样，而被告福建省金通建设集团有限公司在该欠条出具之前就己发函启用了字样是“会昌至西江公路建设A合同段项目经理部”公章，并 70多万元高额的工程费用及进退场费用。三、关于“欠条”中所盖已废止的A标段项目经理部章系谁领取的问题。一审庭审中上诉人陈某甲的第一次陈某 ...

，可以认定被上诉人东风机械厂与上诉人刘某之间的买卖关系成立；其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人 后果。因此，原审判决认定刘某妹妹开具的欠条具有真实性，并无不当。 二、关于欠条对上诉人刘某本人的效力问题。即使上诉人刘某未授予其妹妹代理权， ...

元，尚欠x.00元。 上述事实有购买商品房的书面合同、收款收据、地税发票及欠条等证据载卷，经原审法院庭审质证及本院审查，应予采信。 本院再审认为，双方 年5月26日签订的“商品房买卖合同”是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于“欠条”的效力问题。从杜某提供的证据看，截止到2004年9月8日，刘某共 ...

支付货款。双方交易习惯为：××商贸有限公司向××制造有限公司供货，双 方以提货单（代欠条）作为结算依据，提货单载明所供钢材规格、数量、单价和总金额，并 根本就不知道，被上诉人仅凭欠条起诉，没有其它证据相互印证，缺乏事实依据。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二 ...

在原告处加汽油，支出汽油费3618.35元的证据，其中X号证据是温金河书写的欠条一张，欠X号汽油20公升，但没有约定价格，原告陈述价款应为68元，二 是原告实际承建的围墙基础等工程，故华东公司提供的承包合同不予采信。 四、关于工程量问题。 1、围墙基础、装饰、维修及电照等工程量应以鉴定报告为准。该鉴定 ...