证据，此笔借款不能认定。4、本案借款的利息远远超过了法律规定的标准，系高利贷借款，不受法律保护。本案借款本金为100万元，月利息达到了3万元，明显超出 洪生前出具的声明是规避债务的行为，不能免除周某的法定义务。四、关于借款利息问题，最高人民法院出台的相关司法解释规定，民间借贷的利息不能超过同期银行贷款 ...

中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决一、被告郭某某于本 提交了一份新证据，即（2010）株天法民一初字第X号民事调解书，拟证明被上诉人在本案诉请的39.6万元系高利贷的利息。 被上诉人对上诉人的证据质证认为， ...

且不违反法律规定，借贷关系成立。对王某提出的借款时已先期扣除利息、是高利贷、借款本金实际只有111800元、借款的真正对象是王某炜等辩解，因其所 应承担全部民事责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用 ...

限制借款利率的规定。”杨某开庭时多次强调冯某放高利贷，此事实允分证明双方口头约定需支付利息。故一审驳回冯某关于利息的主张是错误的。2、冯某将钱借 ，真实的意思表示仍是支付办好证书后的附加费用款项。冯某所举证据均属于间接证据，相互之间矛盾重重，并不能形成完整的证据锁链，属于伪证，但一审判决却认为可以相互 ...

砸金三石赌场，也不是为了争夺势力范围，只是因为“大东仔”没有同意他们入股，放高利贷又不行才砸场的，所以构成寻衅滋事罪；砍“西西”的人是为了报复，这种行为 一共分给她x元。 4、刑事摄影照片，证明了赌博现场的概貌。 关于各被告人赌博分得的赃款数额问题，因郭某某负责管钱、分钱，对各股东如何分赃，分得多少最 ...

放任该后果的发生，构成间接故意杀人共同犯罪。二、被告人李某丁、熊某某及证人李某己、李某庚均称李某丁在赌博时欠下被害人夏某桂的高利贷，但上述人员系 条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李某丁犯故意杀人罪，判处 ...

X镇人)因赌输了钱，借王某辉高利贷没法还，被王某辉扣住，苏猛请他跟王某辉说情，经他做工作，最后张晓民(胜利油田无业人员)给苏猛作了担保。 》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，不属于 ...

董事长。我向陈某村、樊某、杨某某、萧某、何某等人借了740万元高利贷。2010年11月1日，陈某村他们逼着我还钱，我很郁闷。当天中午 事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四 ...