电杆属于侵权行为，马某某从未得到过补偿，本案属侵权案，而不是土地补偿纠纷。原审判决有法律依据。变压器是2001年中州铝厂动工后拆的，中州铝厂签订 中州铝厂建设指挥部与焦作市马某区土地管理局签订的征地协议第三条载明：“关于高压线拆迁问题另外协商”，直到2001年中州铝厂在未补偿马某某高压线路损失的情况下 ...

。 本院认为，本案的争议焦点主要存在以下几个方面： （一）关于拆迁补偿安置方式问题。按照2002年4月10日上海市人民政府发布的《上海市征用集体所有土地 而被告提交的证据材料显示房屋面积为375.3平方米，根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第五条规定：“被拆除房屋的用途和建筑面积， ...

完成”，沛县建设局在诉讼期间对其负责涉诉房屋的拆迁问题不持异议，那么根据“谁拆迁谁补偿”的原则，应认定拆迁补偿责任由沛县建设局承担。 第二，根据沛县人民政府的上述“说明”，已经明确“安置任务由沛城镇完成”，沛城镇关于“说明”中的“沛城镇”所指不是“沛城镇政府”，其不应承担安置任务的主张不能成立 ...

拆迁补偿安置纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2006年11月20日作出（2006）石民初字第X号民事判决，马某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院 请求。 一审法院认为，结合全案证据作如下评析：1、关于拆迁工程处在本案中是否应承担连带责任问题。原告主张罗某某挂靠城市建设开发公司开发石柱县城七星桥( ...

完成”，沛县建设局在诉讼期间对其负责涉诉房屋的拆迁问题不持异议，那么根据“谁拆迁谁补偿”的原则，应认定拆迁补偿责任由沛县建设局承担。 第二，根据沛县人民政府的上述“说明”，已经明确“安置任务由沛城镇完成”，沛城镇关于“说明”中的“沛城镇”所指不是“沛城镇政府”，其不应承担安置任务的主张不能成立 ...

人民政府房屋拆迁办公室主任。 上诉人袁某甲、袁某乙因与连州市人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服清远市中级人民法院(2001)清中法民初字第X号民事判决，向本院提起 年8月17日，清远市X组经调查给连州市人民政府出具《关于连州市旧城改造拆迁工作几个问题的处理意见》指出，对调查中发现的东门南路西侧几户 ...

行为未被产权人认可的情况下，郑某应在领取的x.03元拆迁费范围内承担连带责任。关于如何赔偿问题，原审原告在诉讼过程中列举了恢复原状、同等地段等面积 第X号民事判决； 二、判决原审被告许昌市X房地产集团有限公司赔偿原审原告孟某被违法拆迁房产损失x元，丢失物品损失7万元，两项合计x元。原审被告许昌市X区 ...

道东队购买烘炉房二间，房屋面积57.8平方米。后原告与第三人因拆迁补偿问题产生纠纷，第三人向被告提出裁决申请。2007年3月13日，被告作出沈房(蒲 ，原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不能成立，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决：驳回原告辽宁恒生 ...

房屋拆迁工作实施监督管理。市拆迁办对房屋的拆迁许可、将房屋拆迁许可证事项的公告、拆迁委托管理、拆迁纠纷的裁决、房屋拆迁的补偿安置资金的监管等有监督管理 法院查明的事实一致。 本院认为：一、关于乔某甲上诉理由是否成立，上诉请求是否应予支持的问题。首先，《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人 ...

)与长寿区房产管理局(下称房管局)、重庆金山投资开发有限公司(下称金山公司)房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2003年12月19日作出(2003)渝一中民终字第X 。 原一审判决认为，关于安置位置问题，依照我国法律规定，民事法律行为的一个重要条件，就是当事人意思表示真实。就本案而言，原告在拆迁以前在原房平 ...