。现嵊州市丝织厂起诉北京至诚卓然网络技术有限公司作为被告，符合我国民事诉讼法第十三条和最高某民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六问之规定。 的行为)。任何人违反我国民法通则第一百零一条规定以侮辱、诽谤等方式使法人的名誉受到损害，这种行为就具有违法性。根据《互联网信息服务管理办法》(中华人民 ...

段中记者询问原告法定代表人关于到公司挖走员工和监视老公的问题并不存在、原告法定代表人的回答是对其他问题的；第七段中记者对工:商局的咨询是在未经核实的情况 描述缺乏事实依据。但该问话只是被告虚设的提问，且被告对该部分内容的报道中没有使用侮辱、诽谤的言词，故亦未构成对原告名誉的侵害。通观全文章，其内容基本 ...

协会、上海市互联网公共上网服务行业管理协会、上海市信息化青年人才协会、上海市信息学会、上海市网络文化协会）、“上海IT青年十大新锐”（主办单位：团上海市委、市经济 模式符合搜索引擎及业内通例，不存在复制点评网内容的行为；2、关于贵司是否享有对点评网内容著作权问题，双方此前诉讼法院已有定论，此处不再赘述 ...

肆意捏造，且文章中出现了大量侮辱、诽谤我名誉和人格的词语，是针对我进行的恶意人身攻击。文章经被告刊发后，全国多家报纸及网络媒体进行了转载，许某不明真相的读者 刘某洁另有其人之说不能成立，本院对此不予采信。 关于原告的“医师”身份问题，在双方均向法院提交的证据《赢在起点》一书中，将主人公描述为16岁参加 ...

汉涛公司提交了其与北京百度网讯科技有限公司、中国银某股份有限公司、中国网络通信集团公司上海市分公司、卓望信息技术（北京）有限公司、联想移动通信科技有限公司、华为 模式符合搜索引擎及业内通例，不存在复制点某网内容的行为；2、关于贵司是否享有对点某网内容著作权问题，双方此前诉讼法院已有定论，此处不再赘述。 ...

新的法律法规，不会给作者造成误解，该书在全国范围内使用也是没有问题的。回执卡上的收件人是展达所，没有指明张某某本人。对此张某某表示，北京市房地产地方法规 也标有其联系方式。张某某承认曾用不同方式公示过自己的联系方式，但没有声明给读者提供免费的咨询服务，出版社不能以此为由为其设定义务。出版社则认为张某某 ...

百条、第某百零一条，第某百二十条第某款，最高人民法院《关于审理名某案件若干问题的解答》第某条、第某、第某条，最高人民法院《关于民事侵权精神 某并无遭受任何损害，不存在损害后果。首先，南方都市报的报道内容基本真实；其次，报道内容不但没有任何侮辱、诽谤的用语及意思表示，反而充满了赞美之词，如导语中“美丽的 ...

的低碳铬铁单价为6200元/吨。证明我公司网上价格并不低；加上该期刊的用户比网络用户还多，作为大冶公司应该收集有这一信息。原告质证认为：被告 被告已在原告起诉前主动停止发布行为，（2）最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定“法人或其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院 ...

的列表，并显示“除以下所列域名之外，本司注册的其它连接至本站的域名都可转让，敬请咨询”，列表中包括“鲁迅.中国”，页面下方显示“联系方式：1949@ ，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，人民法院认定域名注册、使用 ...

某业公司所做广告发布情况统计表表明，广告发布形式包括电视广告、报刊杂志广告、户外广告、网络广告等，最早广告时间为2002年8月6日，持续至今。蒙牛某业公司的 第二某第一、二某、第五条第（三）项；《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、本 ...