；柏XX的事故不是发生在下班途中。（5）蒋X在2007年行政复议时提交的书面意见，证实柏XX因私提前离岗是因为公公生日，事故不是发生在下班途中。（6 第三人提交的工伤认定法律规定、《工伤保险条例注解与配套》摘录及相关案例分析，均与本案无关，不能证明本案事实，不能作本案证据使用。 经审理查明：柏XX，女 ...

，不作为证据审查确认；原告提供的案例，与本案的案件事实缺乏关联性，不作为本案证据审查确认。 本院根据上述对证据的分析与认定，对本案事实认定如下： 月29日，焦作市盐业管理局作出焦盐复决[2009]X号行政复议决定书，维持本案被告对原告所作的行政处罚决定。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 另 ...

于2006年3月15日作出佛府复决〔2006〕X号《行政复议决定书》，决定撤销被告作出的NO.（略）《工伤认定书》，并要求被告在60日内重新作出 的”，还提出网上下载的“全省工伤认定案例分析会议专刊”中已经将不认定为工伤的范围扩大为“违反交通管理，并作出相应处罚的”。由于《公安行政处罚审批表》只是公安 ...

本院对四名原告主张“吴某材”字号使用权的诉请均不能支持。 关于本案第二个争议焦点，本院认为:首先，根据上述争议焦点的分析，因四名原告对“吴某材”字号 行为的必然结果。如果原告对行政机关的处罚决定不服，应当通过行政复议和行政诉讼途径解决。而原告在没有对行政处罚提出异议的情况下，却指控被告投诉行为侵权，其 ...