中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国大地保险公司信阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 的身份证，证明不了她就是杨XX的护理人员。5、关于人民法院报的案例与本案无关，也不是证据。 被告向法庭提供下列证据：1、机动车交通事故责任 ...

原告黄某乙（x）。 原告梁某某。 上述两原告共同委托代理人刘继军，北京市辽海律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人张微。 被告北京北大商学网教育有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区科技园区X路X号BX室。...

2的中文译文、公证书3中的部分中文译文。 关于新颖性和创造性 从发明要解决的技术问题以及达到的技术效果和相应公开的技术特征上分析，合议组认为对比文件2－ 对创造性判定违反《审查指南》规定，且极不统一。被告的决定案例具有示范意义及标准作用，原告收集的案例，可以明显看出被告没有依法办案，具有较大主观随意性 ...

特征已经在x.2专利中公开，并且仅仅是对链条和丝杠传动方式的公开，属于特殊案例的已有技术的公开。该公开仅仅是完成了专利法二十六条第三款规定的 专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。 专利法实施细则第二十一条第二款规定，独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术 ...

被申请人九七医院称，关于化验单上的日期问题原审法院已查实属于笔误；原审判决已查明我院不存在输血过错，两级医学鉴定结论也均为“本案例不属于医疗事故”；根据 规定的首选程序。张某甲与九七医院发生医疗纠纷后，于2005年3月4日协商签订了解决双方纠纷的调解协议书并已经实际履行。因此，该协议书合法有效，应予 ...

，则权利要求1还缺少必要技术特征“气压大于水压”。专利复审委员会认为，本专利所要解决的技术问题是使水气在喷管内进行混合，并实现水火同时喷出。为了解决上述 X号无效决定对浪花公司诉讼主张某进行了评述，浪花公司所提关于一审判决和第X号无效决定严重偏离专利审查标准和公开的示范案例，未针对浪花公司提出的疑问以 ...

与被告有利害关系，且该证据无其他证据相印证；被告提供的证据5系互联网上打印的案例，不属于证据范畴；且该案例与本案案情尚有不同之处：A、案例中双方的 方应该承担因储运、保某、销售不当或人为质量事故（件）等造成的一切责任和损失；产生纠纷后的解决方式等”。上述协议签订后，原告于2009年6月1日按照5.5元 ...

的水进行处理这些特点，给出了将电子水处理装置用于明渠的技术启示”，这样的分析过程，不是从所解决的技术问题角度去分析是否存在技术启示，只是在寻找两种装置 的技术启示，蒙XX公司也未提交证据证明橡胶止水带在本领域水处理设备上应用的案例。权利要求3中的“辅机水平宽度与明渠水平宽度相同”和权利要求7中的“辅机 ...

第三人中行南郊支行还将《最高人民法院公报》（2010年第3期）中刊载的案例《申银万国证券股份有限公司诉上海国宏置业有限公司财产权属纠纷案》以及最高人民法院 持有，并要求该公司办理工商变更登记手续。 又查明，西安成城公司因借款合同纠纷被中行南郊支行诉至本院，本院于2007年4月9日分别作出（2007）西 ...

元；合同有效期自2003年11月5日至2008年11月4日；因合同发生纠纷，由被告市运公司所在地洛阳市X区人民法院管辖。 经质证，原告宋某甲、被告 运价为普通汽车每吨位小时为5.40元。 证29、信阳市中级人民法院关于“雇员因过失致雇主财产损失的责任承担”的案例一份共计8页，主要证明：雇员（雇佣的司机 ...