的损失，应承担赔偿责任。应依照《最高人民法院法释(1999)X号〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》从1997年7月15日起至1999年7 二建公司并没有到房管部门办理预售登记。因此，赵某与二建公司共同编造了购房假象，损害了经贸公司的利益，二建公司应该承担连带责任，一审判决是非常正确 ...

负责开发建设，建成后河某购买部分住宅和车库，最终面积以产权部门界定为准。购房价格：住宅856元/平方米，车库一部分为520元/平方米，一部分为450元/平方米。购房 看场费的再审理由成立，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题，康居中心与河某签订的协议中对首次付款的时间并未明确约定，原审酌定协议签订后 ...

），代理佣金为总价的3％，超出底价部分双方各xlt;最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复的批复》之规定，应当比照中国人民银行颁布之逾期贷款 证明。本案中，垣广公司工作人员以海之星公司名义与买房人签订的《购房意向单》约定，以3，800元/平方米的价格销售本案标的房屋，其后买房人 ...

承租户的让利行为是原告的单方行为，所以这部分损失不应由被告承担。关于购房发票的问题，是属于应由原告自己办理被告协助的行为，但被告应承担相关税费。关于 的道路畅通，导致原告至2004年12月仍未能开张营业，被告的行为违反了在交付期限2004年8月31日将符合相关交付条件的房屋交付原告的合同约定，且被告所 ...

承租户的让利行为是原告的单方行为，所以这部分损失不应由被告承担。关于购房发票的问题，是属于应由原告自己办理被告协助的行为，但被告应承担相关税费。关于 的道路畅通，导致原告至2004年12月仍未能开张营业，被告的行为违反了在交付期限2004年8月31日将符合相关交付条件的房屋交付原告的合同约定，且被告所 ...

14行至第20行)。六、原审合议庭认定被上诉人为上诉人办妥诉争房屋产权证截止期限为2004年3月28日之前的观点没有事实根据支持。七、原审法官认为上诉人自己 返还水、电增容费的上诉请求，本院不予支持。第三，关于购房面积差额问题。上诉人上诉要求退还多收购房面积差额款，但没有提供证据证明所购房屋的实际建筑 ...

14行至第20行)。六、原审合议庭认定被上诉人为上诉人办妥诉争房屋产权证截止期限为2004年3月28日之前的观点没有事实根据支持。七、原审法官认为上诉人自己 返还水、电增容费的上诉请求，本院不予支持。第三，关于购房面积差额问题。上诉人上诉要求退还多收购房面积差额款，但没有提供证据证明所购房屋的实际建筑 ...

交付被告。2008年12月31日，原、被告与交通银行股份有限公司郑州分行签订个人购房借款/担保合同一份，原告向交通银行股份有限公司郑州分行借款x元，被告作为保证人 。 被上诉人徐某甲、徐某乙答辩称：一、关于逾期付款的问题，合同中未约定，被上诉人没有逾期付款的义务。二、违约金数额一审中已经确定，合法正确 ...

14行至第20行)。六、原审合议庭认定被上诉人为上诉人办妥诉争房屋产权证截止期限为2004年3月28日之前的观点没有事实根据支持。七、原审法官认为上诉人自己 返还水、电增容费的上诉请求，本院不予支持。第三，关于购房面积差额问题。上诉人上诉要求退还多收购房面积差额款，但没有提供证据证明所购房屋的实际建筑 ...

14行至第20行)。六、原审合议庭认定被上诉人为上诉人办妥诉争房屋产权证截止期限为2004年3月28日之前的观点没有事实根据支持。七、原审法官认为上诉人自己 返还水、电增容费的上诉请求，本院不予支持。第三，关于购房面积差额问题。上诉人上诉要求退还多收购房面积差额款，但没有提供证据证明所购房屋的实际建筑 ...