是本案适格主体。在合同解除的情况下被告应当再返还原告购车款4.5万元。被告薛某某质证意见，关于购车款的来源被告不清楚，以此证明薛某某是适格主题与 ，被告不返还的就不应返还。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第118条，定金应具体说明是定金，不能将押金、违约金等视为定金， ...

内交车，如遇不可抗力因素而造成甲方不能及时供货，甲方提前三天通知乙方退还预付款，本协议自动失效。同日，广西吉源汽车销售服务有限公司出具一张收款收据 对原告提出要求被告双倍返还购车定金x元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告赔偿购车差价款4000元的损失问题，因购车差价款4000元系被告与 ...

条第（四）项，第三十条，第三十一条，第六十四条，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法 230．16万元及虚构事实，隐瞒真相，骗取仇XX、付XX、苏XX三人的购车定金与新车预付款人民币28．7万元后出走的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 ...

购买车辆共同经营为名，与张某甲等人签订共同经营协议，先后骗取张某甲等人购车定金共计66万元。认为二被告人的行为均已构成合同诈骗罪，请依法判处。 被告人 的相关事宜。2008年1月25日，被告人郭某某与岳阳市公共交通总公司签订了《关于解除与郭某庆合作合同协议书》。协议书签订后，双方已清算完毕。2008年 ...

35万元。在本案受理后，被告提出反诉，要求二原告赔偿货物损失29万元，退还所垫付的购车定金1万元，赔付搬货运费5000元。 另查明：周口市公安局交警支队出具一 ，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、《中华人民共和国合同法》 ...

登记档案不一致，系姜X自身的行为所造成，与XX公司无关。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 与XX公司法定代表人是兄弟姊妹关系，但冉XX不是XX公司员工，其收取的购车定金没有交给XX公司，与XX公司无关；姜X与XX公司并无交付车辆的行为 ...

的履行发生纠纷，裕盛公司遂于2007年8月28日诉至本院。 一审认为，一、关于购车合同中约定车辆是驰田x自卸车，还是驰田x自卸车的认定。裕盛公司平顶山 其未支付购车款，已构成违约，应承担违约责任，其向悦丰公司支付的购车定金款25万元不予退还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、 ...

降为140万元/台；天成公司预付的300万元定金，在天成公司完成车辆上牌后，并将原购车发票中的车内设施发票（44万元/台）退还尼奥普兰公司时，由尼奥普 的约定。天成公司未能获得银行按揭贷款，也不能作为免除其付款义务的事由。关于损失赔偿的问题，双方在《豪华客车买卖合同》第十八条明确约定了违约（未按期交车 ...

4480元，实际退还保险费为3719.01元，韩某甲为此损失保险费760.99元。 随后，韩某甲以该车不能提档、不能入户为由，要求被告返还购车定金2万元未果。 3、原告韩某甲、被告韩某乙的诉讼请求应否予以支持。关于双方交易车辆能否提档、入户问题，是本案的主要焦点，事关合同能否全面履行、实现合同目的问题 ...

是有收据。”公安机关询问郜××：“2009午1月4日这份收据，上边开具的是购车定金（红旗运业）是怎么回事”郜××回答：“当时我们公司有业务员已经联系好这辆 ，被告金正公司主张某原告的姐姐张某娟系租赁关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的 ...