环节诉讼不动，造成邵X天严重超期羁押，期间邵X天多次绝食对抗。 （7）2010年7月2日汝州市公安局控申科关于邵X天案件信访情况汇报。 证实 公安局、平顶山市公安局、省公安厅、公安部上访，要求尽快解决邵X天、张X芳被超期羁押问题。 （8）中共汝州市政法纪律检查工作委员会法纪[2010]X号文件。 汝州 ...

中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院及司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》之规定，认定被告人陈某甲犯玩忽职守罪，判处 陈某、周军盗窃销赃一案的过程中，曾某该案赃物无法估价及案犯存在超期羁押问题，依照程序给陈某、周军办理了取保候审手续。此后，由于工作多次变动 ...

张XX在公安机关的询问笔录和讯问笔录内容不一致。轻微伤者的身份不明。关于财产损失情况没有调查，没有证据证明。其他坚持上诉状观点。被上诉人上海市XX委员会认为， 亲属（有回执为证），其执法基本程序合法。关于超期五日羁押问题。上诉人反映闸北公安分局超期羁押问题与本案被上诉人执法行为无关联性，且已在劳教期限 ...

上午9时至下午1时许，原告在疏港公路上阻工时没有任何人劝阻，且公安机关于2010年1月14日至2010年1月25日限制了原告的人身自由，对原告进行了 ，不是本院审理的范围，应由被告按纪律等相关规定审查处理。对原告提出超期羁押问题，依照《公安机关办理行政案件程序规定》及公安部对治安拘留期限计算的相关规定 ...

，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。史某诉称的没有现场录像证据的问题，并不影响本案的事实认定。史某诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会 以驳回。另外，史某诉称的拆迁问题和超期羁押问题不属于本案审理范围，应依法通过其他的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。曾某诉称的没有现场录像证据的问题，并不影响本案的事实认定。曾某诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会 以驳回。另外，曾某诉称的拆迁问题和超期羁押问题不属于本案审理范围，应依法通过其他的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。谭某诉称的没有现场录像证据的问题，并不影响本案的事实认定。谭某诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会 以驳回。另外，谭某诉称的拆迁问题和超期羁押问题不属于本案审理范围，应依法通过其他的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。揭某诉称的没有现场录像证据的问题，并不影响本案的事实认定。揭某诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会 以驳回。另外，揭某诉称的拆迁问题和超期羁押问题不属于本案审理范围，应依法通过其他的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

乙在天安门广场的行为确属违反治安管理，但仅有一次不属于屡教不改。《国务院关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于劳动教养的通知》第一条“对有轻微违法 驳回。另外，周某乙诉称的拆迁问题和超期羁押问题不属于本案审理范围，应依法通过其他的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

必要时可由公安部商最高人民法院和最高人民检察院指定管辖。 为保证及时结案，避免超期羁押，人民检察院对于公安机关移送审查起诉的案件，人民法院对于已进入审判程序的 麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》为依据。 四、关于死刑案件的毒品含量鉴定问题 可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的 ...