方。另外，车损险不承担依法应当由交强险承担的部分。2、关于车上人员险。《机动车车上人员责任保险条款》第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶 6日保险单一份，证明韩运星在被告投保有机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任险，火灾、爆炸、自燃损失险，时间从2010年1月7日到2011年1月6 ...

人员责任险，人保财险许昌分公司应当在机动车损失险及车上人员责任险限额内承担赔偿责任。关于原告方因事故所产生损失的范围及金额为：一、张凤婵虽为农村户籍，但 天，误工费为x.37元（x.56元÷365天×295天）。4、护理费，护理人员按1人计，护理费为826.86元（x.56元÷365天×21天）。5、 ...

三原告车辆损失x元，拖车、吊车及施救费x元；被告财险范县支公司在机动车车上人员责任险（司）保险金额内赔偿三原告因司机路辉受伤造成的损失x.28元； 及施救费x元，符合法律规定和合同条款约定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动 ...

适用承保的交强险和商业第三者责任险险种而非选择适用车上人员责任险险种对陈某燕近亲属进行赔偿。故大地财保河南分公司关于不承担本案保险事故赔偿责任的 2+陈某某8年×9567元/年÷2+何某某9年×9567元/年÷2）、处理事故人员交通误工费3000元、精神损害抚慰金x元]，由被告大地财保河南分公司赔偿x ...

诉累，本院对本起事故中涉案肇事车辆所投保的交强险和商业三者险、车上人员责任险等一并审理，按比列合理确定平安财险广西分公司和人保财险隆林支公司的赔偿额 本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第 ...

支付给被保险车辆经营人被告刘某丁，应由被告刘某丁支付五原告车上人员责任险保险金x元。被告财产保险武陟支公司不再承担直接支付的义务，但应承担保证被告 。原告所诉医疗费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应予支持。原告所诉 ...

，住沈丘县X镇X村，准驾车型为A1A2车型。(2)中国人保财险公司机动车第三者责任险条款第三条规定\"本合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、投保人、被保险人和保险人”。机动车车上人员责任险保险条款第三条规定“本合同中的车上 ...

在缔约方之间具有法律效力，对受害人不具有法律约束力。被告大地财险平顶山支公司以第三者责任险中的第三人系“除投保人、被保险人、保险人以外的、因保险车辆发生意外 x元，车上人员责任险为5000元）的第三者责任险，作为向受害人赔付的险种。在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会也在《关于机动车 ...

元，张某某本人驾驶车辆人身损害款x.72元，均属被上诉人投保的机动车车上人员责任险，并且在被上诉人投保的保险金额范围之内，而且上述款项经河北省邢台县人民法院判决 未披露承保公司的情况下，被上诉人无从要求所谓的对方车辆的承保公司赔偿。 关于上诉人在上诉状中提到的其他问题，即一审判决对上诉人依据强制保险的 ...

保险金额范围内支付保险金x元，在机动车损失险保险金范围内支付保险金x元，在人员险保险金范围内支付保险金x元，并由其承担本案诉讼费。 一审判决认定： 人员受伤可主张的交强险赔偿金将不超过1600元。根据本案合同关于机动车上人员责任险赔偿计算方式的约定，被上诉人所投保车辆驾驶员因本案交通事故损失医疗费等x ...