。确定遗产范围时，应将被继承人李某权所拥有的房产中的一半分割给夏某，剩余部分才属于继承人李某权的遗产；二、被答辩人苏某要求平分李某权位于 继承人协商同意的，也可以不均等。 第某五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以 ...

意思草草了结后事，因遗产是无法分割的套房，所以只作市场半价归原告继承管理，其三兄弟自愿放弃，各无反悔。时隔两年多，原告想把父母遗留的房产变卖而起诉三 法律赋予的应尽义务。三被告在实现遗产继承后以《契约》无约定为由拒绝协某原告办理相关手续，其理由不成立，不予采纳。因此，原告关于三被告协某办理变更登记手续 ...

生活困难，放弃继承并不是其真实意思表示，故宋某己应作为法定继承人参与遗产分割。因陈某某应继承的部分由其母决定是否归宋某甲所有，而陈某某并未作出明确表示， 第十条、第十三条第五款、第二十六条以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十七条、第五十条之规定，经本院审判委员会 ...

三女儿黄某丁。1986年因落实政策黄某戊郴与当时郴州市房地产管理局签订了一份房产置换协议书，而获得了郴州市X巷X号附X号土砖瓦房一间，1987年黄某 书面明确表示放弃对黄某戊郴、吴某的遗产继承，本院予以认可，并根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条规定，不再将黄某戊 ...

；对于证据10，认为该财产属夫妻共同财产，剩其余一半由各继承人分割；对于证据11，对真实性无异议，对要证明的问题有异议，被继承人孟某滨虽拥有40%的公司股份，但 孟某乙年幼，对其抚养需更高比例的遗产继承份额，因此在分配遗产份额时第三人孟某乙应当多分。关于遗产中九处房产的价值，由于原、被告及第三人均同意 ...

、二间厢房。1992年1月3日，余某乙、余某己、余某丙签订《关于供养祖母、父母和房产的协议》，该协议只有余某乙、余某己、余某丙签字，陈老巧和余 和余某丙经手安葬余某龙。 一审法院认为，根据本案争议的焦点分别评判如下：一、关于余某清、陈老巧有无遗产可继承的问题。2000年前余某清、陈老巧有房屋二间半、二 ...

时间较短，该要求不予支持。9、该案诉争房屋不宜分割，应按各继承人所继承的份额共有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款、 与李某安未构成继父女关系。周某某之夫瞿某清出资为岳母赎回长沙房产的事实成立，在分割遗产时应因此对周某某给于适当照顾。湖南省汩罗市X镇人民政府于2003年 ...

原告尹某丙继承；大床一张(尹某忠应继承的遗产)，由被告毛某某继承；二、关于被继承人尹某忠的遗产继承：1、被继承人尹某忠对东川区X路下段 尹某忠去世才拿出来，属于恶意隐瞒；再次，遗嘱中仅有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是不同的两个概念，该遗嘱并未明示其有权处分的份额，侵犯 ...

黎某甲已经放弃分割，应归被告所有。另，二原告还有遗弃被继承人的事实，情节严重，依法应当被剥夺继承权,且原告黎某甲已明示放弃遗产继承。请求法院驳回 拆迁，涪陵区政府办公室共支付被继承人x元。原告用涪陵区政府办公室的证明来佐证争议的房产是被继承人的个人财产，用《三期移民补偿安置销号合同书》来佐证资金来源 ...

原告尹某丙继承；大床一张(尹某忠应继承的遗产)，由被告毛某某继承；二、关于被继承人尹某忠的遗产继承：1、被继承人尹某忠对东川区X路下段 尹某忠去世才拿出来，属于恶意隐瞒；再次，遗嘱中仅有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是不同的两个概念，该遗嘱并未明示其有权处分的份额，侵犯 ...