某款、第某十一条、第某十六条第某款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第某十三条的规定，判决如下：一、座落在凤凰县X ，以将房屋确认给上诉人刘某所有势必会造成曾某甲、曾某乙无法实现遗嘱中约定的房产分割为由作出判决，显属适用法律错误。综上所述，上诉人刘某的上诉理由成立，其 ...

由法院选定。鉴定费用由原告负担。本案应结合法定继承和遗嘱继承来处理，对吴某杰的份额部分按照遗嘱继承分割，对傅某份额按照法定继承来处理。请求法庭驳回原告 七条第（三)项及第(四)项、第某十九条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第38条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

原、被告母亲病逝，原、被告及王某善三方并未对丛湘霞的个人合法财产进行分割。1993年12月22日，中国船舶工业总公司第七研究院第七二五研究所与原、被告 也应属家庭共有财产，故王某善仅能处分涉案房产的部分产权。其次，关于遗嘱是否有效的问题。在原告提交的遗嘱中出现打印内容及手写内容，通过庭审活动，本院认定 ...

X镇商业局家属院西井街X号院X号房产中（堂屋四间、东屋两间、一过道）属于王某臣所有的遗产依法予以分割。二原告为了支持自己的主张，提供了如下 支持被告的反诉请求。为了支持自己的主张二被告提供了如下证据： 第一组证据：关于二原告提供的遗嘱问题 1、2007年3月28日王某臣、位某某遗言。 2、2007年3 ...

合法，其次遗嘱落款时间有涂改现象，再次见证人与原告有利害关系，应认定遗嘱无效，原告要求分割和接受遗赠房产的请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。为此，向本院提交 条，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的具体意见》第三十八条、第四十二条之规定 ...

年10月16日去世后，由被继承人马淑云于1999年12月22日将该房产以105,000元出卖他人。2002年3月16日，被继承人马淑云立代书遗嘱 大小一次性发放给房屋所有权人的。因此，动迁补助费应当属于遗产。关于房屋的分割问题。马淑云生前对房屋所立遗嘱，处分了应当属于翟某山一半房屋的遗产，因而导致遗嘱 ...

17日中止后，于2011年5月11日恢复审理。在审理中，双方当事人均同意进行实物分割，但房屋在被拆迁或处理前由唐某乙、张某丁使用和管理。 唐某乙 共同财产并无争议，故刘某某在遗嘱中就讼争房产中归自己所有和继承部分所作的实体处理亦无可非议。其二，关于遗嘱公证程序是否合某的问题。《中华人民共和国公证法》第 ...

立下书面遗嘱，将某房屋全部指定由金某丙与金某丁继承，现要求夏某本来所有之房产部分及其继承金某某与金某某的遗产部分均作为夏某的遗产，按照其遗嘱由金某丙与金 意思，应视为对遗嘱的撤销。第四，某房屋的继承与具体分割问题，既然遗嘱已被撤销，金某某与夏某的遗产应按法定继承处理；金某某死亡后，某房屋应先剔除夏某所 ...

在我死后，该新房的所有权归薛某戊一人所有，其他任何人不得主张权利或要求分割房产。希望所有亲友和子某能尊重本人的遗愿，不要产生任何异议和纠纷，让薛某 某、古某丁、古某良继承分割的60平方米安置房屋，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条之规定：“遗嘱人的遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有 ...