。陈某甲、蔡某乙以其承包赤龙村委会和赤龙经济社集体土地为由主张土地使用权，理由不成立。关于林权证问题，县政府给蔡某乙颁发山林权证书，只能说明持证人具有山 陈、蔡某诉理由部分相同）。 被上诉人乐东县政府答辩称：１、黄某镇腰果场土地纠纷问题的历史背景：（１）腰果场是上世纪７０年代初开始规划，当时的指导思想 ...

年１０月２４日，原通什市人民政府作出通府［１９９０］７２号《关于什保、什利两村与罗力菜队土地纠纷问题的处理决定》，（以下简称７２号《处理决定》）决定 ２００４年１２月２２日，市政府给番香五组颁发了五集有（２００４）第０１８８１号《集体土地所有证》。２００７年２月２８日，四村X组知悉后，不服市政府给番香 ...

日被告为第三人黄某丁颁在临集用（2005）第X号集体使用，原告与第三人发生土地纠纷。2009年4月第三人向原告提起民事诉讼，2009年4月14 产生实际影响，因此，原告具有原告诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款相关问题的批复》，行政复议法第三十条规定的行政复议的前置 ...

土地权属争议，原文昌县政府作出（１９８７）７７号《关于国营东路农场与宝芳乡X村土地纠纷问题的处理决定》，确认纠纷地是１９７７年原青年农场移交给东路农场的 ＂，以及证人詹某文到庭所做的证言等证据，以证明其应当拥有争议地的集体土地所有权。文昌市X路农场质证认为，１９５３年文昌县政府给部分村民颁发的土地房屋 ...

组。（以下简称龙泉社区X组）。 负责人田某某，组长。 第三人梁某某农村土地承包经营户。 代表人梁某某,女,X年X月X日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人 被告争议的焦点有：一、龙潭镇农业承包管理委员会《关于龙泉社区X组村X组集体土地纠纷调查处理的报告》是否生效的问题。因其处理的形式和内容不合法，故 ...

擅自占用原告家的通行道路，双方发生纠纷。2008年，第三人出示邙山区政府为其颁发的邙土集建（92）字第X号集体土地建设用地使用证，原告才得知该土地 的诉讼请求，本院不予支持。若原告对被告注销上述集体土地使用证的行政行为有异议，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

某乙另有宅基地并也领取有集体土地建设用地使用证，当时其并未对该争议地提出登记申请和异议。后黄某乙与杨某某虽因该争议地发生纠纷，但内黄某东庄镇 、杨某某双方也可以在房屋权属争议先行解决后，根据处理情况决定对该争议土地使用权及集体土地使用证问题是否需要要求政府进行处理或注销或进行变更登记。黄某乙现所提上诉 ...

和使用权的若干规定》。2、国法秘函[2002]X号《关于供销合作社能否享有集体土地所有权问题的复函》。 被上诉人安阳县人民政府答辩称：1、本案争议土地权属来源 的是1999年3月16日，是因为其在1999年向安阳县人民政府申请补发该土地使用证时填写的。请求驳回上诉，维持原判。永和供销合作社二审提交有： ...

人以个人名义主张集体土地的所有权，显然没有法律依据。故对其诉讼请求应予驳回。依照最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 市政府给其颁发土地证，合法有效。同时，由那大镇政府代管更重要的原因是防止土地非法流失。那大镇政府依法发包给橡胶公司应视为合法有效。综上所述，市政府的颁证 ...

诉称，一、原郑州市X区人民政府作出的收回并注销老鸦陈某X村陈某甲集体土地建设用地使用证邙政文（1996）X号处理决定已被河南省高级人民法院2010年4 应予纠正。一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...