日，的供述相一致。 8、2010年10月19日，被告人孙某的供述。关于非法拘禁田某某的供述同2010年9月7日的供述相一致。关于非法拘禁 抵债，且没有限制田某某的人身自由。在没有其他证据能够证明三名被告人的后续行为属于非法限制被告人田某某人身自由的情况下，从有利于被告人的角度出发，不应认定三被告人非法 ...

，不构成犯罪。四、寻衅滋事案定性错误，应定性为故意毁坏财物罪。五、关于非法拘禁，不构成犯罪。当时方已报过案，派出所出过警认定为医患纠纷， X号汽油价值2325元。 上述证据，证明了伙人敲诈加油站的经过。相关被告人及其辩护人关于属民事纠纷和加油站有过错的辩护意见，没有充分证据证明。 （二）2008年11 ...

等人的拘禁时间未达24小时，在时间上不符合司法解释关于非法拘禁24小时才够立案标准的犯罪构成要件。起诉书已认定吕某某有自首行为，建议法院对吕某某公正判决。 和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条 ...

各被告人对指控事实均予供认，所供情节与上述证据能够相互印证。 三、关于非法拘禁 2007年7月19日14时许，被告人李某甲伙同姜某某、宋某某、 组织罪；上诉人（原审被告人）姜某某、宋某某的行为已构成参加黑社会性质组织罪。关于被告人李某甲及其辩护人否认原判认定的部分寻衅滋事犯罪事实的辩解和辩护意见，经查 ...

认为宋某犯罪社会危害性较小，认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、关于某织、领某、参加黑社会性质组织罪 自2008年以来，被告人李某甲、陈某乙等人为 ，故对该损失数额不予认定，与此相关的意见成立，予以采纳。 （三）关于某告陷某、非法拘某罪的辩护意见，被告人李某甲、赵某、许某均提出自己未 ...

学亮给了我500元。张学亮去偷这两辆车时我均不在现场。关于非法拘禁行为的供述与起诉书指控的第1起犯罪事实相一致。 6、同案犯张学亮的供 参加，四被告人均系主犯，应当按照各被告人所参与的全部犯罪进行处罚；被告人高某某的辩护人关于被告人高某某系从犯的辩解没有事实和法律依据，不予采纳；被告人李某乙、陈某丙起 ...

律师。 湖南省湘潭市X区人民法院审理湖南省湘潭市X区人民检察院指控原审被告人张某犯强奸、非法拘某、抢劫罪一案，于二0一一年十二月九日作出（2011）雨法刑初 （2011）雨法刑初字第X号刑事判决中对上诉人张某的定罪部分及关于非法拘某罪、强奸罪的量刑部分； 二、撤销湖南省湘潭市X区人民法院（2011）雨 ...

10日从户名“陈某”的帐号中被取款人民币2万6千元。 (二)关于非法拘禁张某某的事实证据有：(1)被害人张某某的陈某证实，1997年11月底 的事实不符，不予采纳。根据最高人民检察院于1999年8月6日通过的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》中“国家机关工作人员利用职权实施的 ...

所律师。 河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人袁某涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年5月19日向本院提起公诉。因袁某犯故意毁坏财物罪 又下车，与查证的事实不符，本院不予采纳；袁某的辩护人关于非法拘禁不到24个小时，不构成非法拘禁罪的辩护意见，没有法律依据，亦不予采纳。袁某在判决 ...

北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2008）第X号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2008年8月15日向本院提起公诉。本院立案后依法 刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。 被告人杨某某的辩护人发表的辩护意见：关于非法拘禁罪，被告人杨某某是受武京海之约参与了犯罪事实，在整个非法 ...