实际给付陆某x元、陆某已支付原告3000元利息、原告明知x元用于放高利贷，但均未能举证证明，原告又不予认可，本院不予采信。被告陆某拖欠原告 x元事实清楚，证据确凿，作为欠款人，被告陆某应当履行还款义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求 ...

辩护人提出李某某家庭困难的辩护意见，与本案的定罪量刑没有关联，本院不予支持。关于辩护人提出“建议对李某某从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑”的辩护意见，经查： 。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高某民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的 ...

母亲朱某某向公安机关报案，称其子许某某在2008年7月前后向“阿胡子”借了高利贷4万元，还清以后还被逼写下欠款13万元的借条，其子许某也被逼写 依法承担相应的保证责任。故原告要求被告吴某某承担保证责任的诉讼请求，予以支持，但关于保证的方式，根据三方在借条中的约定，确定为一般保证。被告吴某某关于系受借款 ...

情感倾向，缺乏客观性、真实性，也无其他证据证明原告是在赌场内借钱给被告的。关于借条上的约定利息并未超出银行同期利率的四倍，被告应该偿还原告的借款本金及其利息。 利息，现针对上述争议焦点评述如下： 一、关于原、被告之间两笔借款总额是x元还是x元的问题。被告提出所借款系原告放高利贷的抗辩，并申请了陈善荣、 ...

借款协议，固定回报实为利息，协议应当有效，但超出相关法律规定的利息部分无效。 关于两被告签订的在建工程转让协议是否属于低价转让某某市场房产项目的问题。本院认为 没有提供具体的付款凭证，陈某某确认实际借到苏某某1200万元，其余部分系高利贷利息。在被告某某公司未提供充分证据的情形下，不能仅凭借条认定借款 ...

证明蒋某某出借款项的来源及其真实性。 三、关于蒋某某的借款是否存在收取高额利息。华升公司称蒋某某出借的系高利贷，王某某亦称2008年12月31日的 的印章是真实的，现有证据也不能证明涉案款项已全部交付。根据上海市高级人民法院《关于审理民间借贷合同纠纷的若干意见》第二条规定，民间借贷合同的成立，不仅要有 ...

并无遗漏当事人，申请再审人黄某乙的该项主张不能成立。 四、关于原审判决是否支持高利贷的问题。申请再审人黄某丙与被申请人张某某在本案讼争的《借款合同》中注明当时信用社的同期贷款利率为0.72%,根据1991年最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行 ...

主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上实施了虚构事实的行为，其行为完全符合刑法关于诈骗罪的犯罪构成，已构成诈骗罪。公诉机关指控的该起犯罪的事实及罪名成立，予以 的高某利息明显高某民间借贷的利息，不应受法律保护，被告人高某某及辩护人关于23万某中所含的高某利息应予扣除的辩护意见成立，予以采纳。 综上， ...

。由于本案借款本金为5万元，某方约定的每月利息7500元明显过高，某高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，某地 的事实不一致，某诉人何某、陈某申请的证人证言也不能印证其关于所借款项系高利贷，某际只借款x元的抗辩，某证人证言也不能推翻原始借据的 ...

支持。原告虽然与被告约定按月利率40‰支付利息，但该利率约定违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中的争议焦点是：1、本案借贷是否系高利贷；2、一审审理程序是否违法。经查，上诉人彭某甲提出被上诉人彭某乙 ...