9、10无异议。对被告时运公司提供的证据3、4有异议，该车辆是否是租赁，与原告无关，车辆行驶证名称是河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司。 赔偿责任。但是，河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司不具备法人资格，其行为后果应由其法人时运公司承担。第二，被告时运公司辩称，河南中州集团南阳时运运输 ...

许某宗任何遗产，父亲的所有遗产有母亲罗某某一人继承。根据法律规定其债务人许某宗生前债务不应由许某丁、许某戊偿还，且罗某某、许某海对许某宗 年原审原告前往讨账时，许某己支付100元，其妻子在原审原告持有的条子上签名证实，2007年原审原告起诉来院。由此可以证实，原审原告连续不断地主张权利，多次引起诉讼 ...

，经被告仔细回忆，前后已归还原告x元。至于剩余的几千元，被告说不清其夫是否归还。由于被告现家庭经济困难，负债累累，望法庭查明事实，公正判决，被告将 的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由 ...

被告已偿还原告本案中所诉借款。证据（3）不能作为证据使用。证据2系由其内部工作人员出具的证言，且原告不认可，本院不予采信。对于证据4， 了中国的法律，本案应适用中华人民共和国法律。 （一）关于原被告之间是否存在11万元的债权债务关系，原告提交的书面协议、欠条和还款计划能够证明郑州现代装饰材料有限公司与 ...

魏某某之夫）、女儿向某丙三人继承分割。之后，向某林因病死亡，其财产份额应由其继承人分割。为向某林治病共花费用才3万余元，巫溪县中医院又补 分配发生争议，致使土地补偿款一直未被领到手。同时证明双方对原告赖某某为其儿子向某林治病是否经手欠有债务而发生争议，当地村社干部曾主持调解，被告魏某某只承认所欠债务最 ...

的四被告均辩称原告提供的借条不真实，主张的债务不存在或不清楚，但到庭的四被告在原审法院先后两次征询其意见，是否要求就借条的真实性进行司法鉴定时，上述四被告 本案的上诉争议焦点系由冯某华出具的、时间为2001年8月1日的《借条》中所显示的借款x元是否真实的问题。根据上述借条内容，可以证明冯某华向被上诉人 ...

提出上诉。二、本案中，被上诉人作为受让方推举的全权代表与上诉人及其子女等亲属一致推举其妻子黄某乙作为转让方的全权代表，先后签订了两份《土地转让协议》，是 为宾国用[98变]字第X号，面积460.50平方米）。因潘太文不及时清偿债务，该土地使用权被一审法院依法拍卖，黄某乙于2007年5月19日以11.8 ...

应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危害行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任”。本案中，被告李某丙、被告李某甲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费用1800元，二审诉讼费用1800元，鉴定费用4000元，均由 ...

给案外人冯X、闫XX2万元，冯X系郑某妻子，冯X、闫XX与其商量，由冯X再借给其3万元，由其参与赌博，其按每1万元每天100元给付冯X利息，其按 贾XX的讯问笔录三份。翟某称讯问笔录可以证明借条上的钱是用于赌博的；郑某认为借条是翟某出具的，此笔录与本案所涉及的债权债务无关。 本院经审查认为：三份笔录中 ...

及张某乙、张某丙）。张某乙系成年人，又有妻子儿女，身体健康虽欠佳，其抚养义务应由其近亲属承担，张某乙要求致害人承担抚养费的请求本院不予 顿某某、张某乙、张某丙请求精神抚慰金x元，按最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪 ...