使用，致使其违法行为合法化，这显然违背法律规定；3、根据国家《确定土地所有权和使用权的若干规定》，非农业户口居民，原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的， 居住，证明所签时间“当时”不能确定为什么时间，且证明内容不真实，“四合院”是指什么年代的也不清楚。被告沁阳市人民政府质证称，该证据未在处理程某中提交 ...

、四组在土地改革时期不属同一县X乡，故现争执的摘梨坳山的山林权属未发生变化，根据1982年山林定权发证的确权情况，结合山中已由原告塘坳村X组开塘 所有证》。将该山北部确认某第三人，存在编号有涂改、四抵不符等明显漏洞，国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：农民集体连续使用其他 ...

人民政府生搬硬套《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十八条规定属适用法律错误。综上所述，浚县人民政府认定事实、适用法律错误，请人民法院依法撤销其处理决定，维护 演变过程查清事实，也未明确认定当事人双方争执的该宗土地权属来源、变更、变化的事实，仅有分析意见，显属事实不清，主要证据不足。另外，X号处理 ...

共和国森林法》第十七条的规定:单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。确山县人民政府有职权对本行政辖区内发生的林木、林地 对外整体承包，所得承包费仍用于村集体公益事业，承包只是对林场的管理形式发生变化，林场的经营实体并没有改变，林场没有撤销、解散，林场对外承包符合林业 ...

某本案侵害的犯罪客体的财产性质及归属权、支配权问题，本辩护人认为此3套房的所有权和支配权应属于龙发集团公司。龙发集团在收购塑料十九厂的合同第四 检察院投案自首。 上述事实，有以下证据证实： 1、合同书证实了广州市龙发集团有限公司收购北京市塑料十九厂的所有资产，包括厂房、设备、土地使用权、材料、债权以及 ...

举出的证人出某的证明，均不能证明争议土地的使用情况和黄牛场所属土地的变化情况，对本案没有什么证明力。2．1953年曹某村土地房产所有权证系政府在 在土地实行公有制后，该证明已丧失其法律效力。被告菏泽市人民政府作出的处理决定认定事实清楚，适用原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条、第 ...

是辛安公社所建，而是占用老蔡某民的房产，什么时间占用这些农民房十分关键，根据《确定土地所有权和使用权若干问题的规定》第四条、第十六条的规定 土地管理法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》之规定，本案诉争土地的所有权只能认定为国家所有。2、上诉人称本案土地权属与其有关不成立。其在为供销社办证时，上诉 ...

证据来看，没有可作为其合法占地的依据。三、被告适用法律、法规错误。在作出本案处理决定时，被告引用了原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第 怀办事处全体农民集体所有是不争事实，护城三组有什么证据证明办事处非法转让土地即使转让土地和权属争议，有什么关系转让与护城三组要求确权没有必然的联系。 ...

不当。镇X镇农民集体不是同一概念，嵩县人民政府引用原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款的规定把土地确权给镇政府，确权主体错误， 镇政府给上诉人调整的土地远大于占用的土地，那么什么时间调整过调整了多少大了多少5、镇X乡统一规划使用权，有何资料证据6、被诉处理决定中确权给 ...

的是，水面形态的变化并不能改变本案中的几个坑塘与水库原本同属于一个水面的事实，而且至今为止，几个坑塘与水库之间的底部均是有管道相通的，共同负担 溢洪道口降低一米的水面部分(土地)，则由四个被上诉人共同享有所有权和使用权。其实正确的认识却应该是，低于和高于水库溢洪道口降低一米的水面，均属于同一个物，只能 ...