，其主张缺乏事实依据。陈老巧的遗产在陈老巧在世时已将其财产进行了分家折产，余某甲与余某丁、余某戊及余某龙 继承余某龙的遗产。五、关于余某丙、余某乙及余某己能否继承余某龙的遗产的问题。理由同上，余某丙、余某乙及 权利。 本院二审查明：余某甲是余某清、陈老巧的养子，余某丁、余某戊、余某龙是余某清、陈老巧之女 ...

的路捐款4000元的事实。 被告余某辩称，被告余某完全履行了义务，应当依法取得本案的财产。张某春去世时被告余某不在现场已征得张某春本人的同意。被告余某不 后，到醴陵参加了张某春的葬礼。 本院认为，本案是继承纠纷。本案争议的焦点是六原告能否继承张某春遗产，继承的份额是多少分析如下： 张某春与被告余某之间 ...

陆香兰的遗产；（三）、争议房屋现尚未办理产权证能否继承等问题。 （一）关于争议的房屋及房内财产属于谁的遗产问题。 原告认为，双方争议的房屋系三 顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的 ...

提起诉讼，请求法院：1.取消被告王某某的继承权,由二原告及王某某女依据法律规定继承鲁某君遗产；2.由被告王某某对二原告及亲友书面赔礼道歉;3.由被告王某某赔偿 是按公某机关的要求处理遗体的。二原告拿走被告王某某家中的部分财产，应予退还。关于遗产继承问题，二原告与王某某在庭审时，均认可大港朝晖里房屋价值 ...

约定，周某乙、熊某承担周某甲生养死葬义务，享有周某甲遗赠财产权利，符合《中华人民共和国继承法》的规定，合法有效，并构成遗赠扶养关系。周某甲与周某乙、 及政府相关的职能部门解决。关于周某甲与周某乙、熊某的遗赠扶养协议被解除后能否享受当地孤寡老人待遇的问题，因周某甲与周某乙之间自始不具有法定的养父子关系， ...

，在体力上做到力所能及。待袁某某百年终身后所有房屋柒间及所有财产、竹树由袁某宝全部继承。做到共同吃住。（三）保证父亲袁某某赡养到终身为止。 的利益，应认定袁某某与王某某之间的收养关系成立。第二个问题，本案收养关系能否解除。根据最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见（30）第一款，收养关系 ...

是李某东的侄子，有义务保护叔父李某东的财产不受侵害的责任。李某乙认为自己与李某东共同生活，有权享有继承养父遗产的权利，为此原、被告发生争执，形成了抗 李某东的遗产享有继承权。本院认为，收养关系能否成立，应依法确定。就本案而言，李某东生前虽有收养李某乙（冯梁祥）作为养子的意思表示，但却没有合乎法律的形式 ...

上诉到洛阳市中级人民法院。该院作出了（88）洛民二字第X号判决，对财产及宅基地使用权进行了分割。1990年10月16日栾川县人民法院依照（88） 本院予以支持。 二、关于洛阳市中级人民法院（88）洛民二字第X号民事判决能否作为栾川县人民政府确定争议土地权属的依据问题。《确定土地所有权和使用权的若干规定 ...