，并无不当，可予准许；至于其他亲属来沪奔丧产生的交通费，原告请求赔偿，没有法律依据，本院不予支持。市内交通则结合处理交通事故次数、鉴定次数、处理丧葬事宜次数， 两人均为年逾60的老人，按一般常识，都不再具备依靠自己获得生活保障的能力，且该两名原告原为农民，并不享受养老保险，日常生活当然由其子女承担，现 ...

集成有限公司重庆市分公司销售经理。雷某某未享有职工养老保险待遇、超龄养老保险待遇、征地农转非养老保险待遇、不规范占地养老保险待遇。 上述事实，有原、被告的 。对于双方有争议的金额，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合庭审中当事人各方的意见，逐笔审核认定如下： ...

民事诉讼原告郑某乙，现年只有四十八岁，且交纳了社会保险养老金，是社会养老保险对象，亦不是被扶养人对象。4、附带民事诉讼原告方主张的交通1000元 对象；②常宁市零售药店处方药“复制”处方一份，证明附带民事诉讼被告常宁市爱民大药房依照法律规定对处方药进行了复制存档。 经审理查明，被告人张某戊系（略）居民 ...

劳动局西樵分局反映情况和要求劳动仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题 就得出“双方协商一致解除劳动合同”的结论，既不符合逻辑常识，亦不符合本案事实。社会养老保险凭证不足以证明双方劳动关系的情况，其只是证明上诉人参加 ...

劳动局西樵分局反映情况和要求劳动仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题 就得出“双方协商一致解除劳动合同”的结论，既不符合逻辑常识，亦不符合本案事实。社会养老保险凭证不足以证明双方劳动关系的情况，其只是证明上诉人参加 ...

上诉人（原审原告）北京中天双屹环保科技有限公司。...

但在智力不存在重大缺陷的情况下，也应基于生活常识知道在封闭的房间内燃烧火石的严重危害后果。法彦有云：“法律不原谅无知”，因此，被告戴某将火石带进 重庆市X镇居民人均消费性支出x元/年标准计算14年，育有三子女，且每月固定领取养老保险660元，因此龙术珍生活费为x元〔（x元/年-660元/月×12月）× ...

这次治疗过程与以上治疗有间断，没有转院手续，也无医院证明，这次治疗不符合法律规定的精神；2、关于护理，诊断证明未显示出院后需专人护理，原告评 x元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔某某医疗费x元。 二、被告中银保险有限公司河南分公司在第三者责任险项下赔偿原告医疗费x.84元、护理费9498.21元、住院 ...

其请求被告支付经济补偿金、医疗补助金缺乏法律与事实依据，本院不予支持。原告于2004年12月2日在《福建省企业职工基本养老保险登记表》上签字，当时其应当知道被告 上诉人称合同第十二条已经对第二条的约定进行了更改，这是对合同基本常识的误解。被上诉人只是对上诉人的岗位进行调整；2、被上诉人调整上诉人的工作 ...

合同之日至仲裁开庭之日(2009年5月14日)的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、计划生育保险及住房公积金(分别按照每月2,790.48元、1,198. 曾某某仅是负有审核费用是否适当，并确保费用符合单位规定的职责。按照会计常识，批准费用报销的人员不应承担辨别申请报销者所提供发票的真伪，财务部门 ...