款项的合法性也作出了认定。2、一审法院不尊重当时的客观事实，否定之前合法又有效的鉴定结论，坚持同意被上诉人提出的对十余年前的涉案工程重新鉴定的申请，且 的范围和标准完全不同，刑事案件主要解决上诉人伪造印章、冒用他人名义签订合同、结算并领取工程款的行为是否构成贪污或诈骗犯罪的问题，而不解决上诉人应否获取 ...

日贷款200万，但不知道邹某甲贷的款是如何开支的，也不知道贷款是否入账。 （4）证人王某戊（万州兴业房地产开发有限公司工作人员）的证言， 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的 ...

本案争议焦点是：1.如何理解中国福利彩票和彩票投注金未交纳投注金打出的彩票是否有效、有价2．刘某甲与滨募办之间存在何种法律关系3．刘某甲的 ，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的 ...

签订合同骗取钱财6.8万元人民币；以虚构的单位名义及其所在单位名义签订合同骗取钱财共计约160万元人民币。具体事实如下： （1）2004年4月30日，被告人卿某 哪个合同而付的钱，亦即无法分离出卿某冒用他人名义从事合同诈骗和以本单位名义从事合同诈骗的具体数额。故从证据的有效性及有利于被告人原则考虑，就 ...

顺安公司签订合同，应视为广西分公司对合同效力的追认。被委托人的行为应由委托人承担责任，故广西分公司与顺安公司的合同关系成立，双方签订的合同合法有效 二、原审法院适用法律错误。本案的客观事实是有人伪造广西分公司的印章冒用其名义签订合同，此刑事犯罪案件已经由广州市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查。因此，本案 ...

通辽市科尔沁区人民法院认定刘某某以非法占有为目的，冒用他人名义签合同，以部分履行合同的方法，骗取他人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判处刘某某有期徒刑六年零六个月 刘某某是赤峰泽宸公司的业务员，刘某某以赤峰泽宸公司的名义与我公司签订的煤炭购销合同是有效的，刘某某的行为应认定为表见代理；我公司没有与三 ...

也与原告发生了实际结算关系，因此无论项目部与XX、XX与XX之间转包、分包关系是否有效，都不影响原告实际施工人的身份，也不影响原告以实际施工人的身份向 具有过错，被告XX在没有资质、未取得相关单位认可的情况下，冒用他人名义签订此承包合同和分包合同也具有过错。被告XX未审查XX的主体资格，对造成分包合同 ...

争议焦点为：1、《抵押担保借款合同》是否系被上诉人亲自签订；2、《抵押担保借款合同》是否符合被上诉人真实意思表示，是否有效。 本院查明的事实与原审法院查明的 ，应根据各方当事人的举证责任进行确认。被上诉人系个人，对可能存在的他人冒用自己名义订立合同的行为无法预知、无法防范，不可能获取有关证据；而上诉人 ...

，关于华审电杆厂尚未进行工商注册登记，唐某某编造并使用光山电杆厂的名义与华审电杆厂签订合同，唐某某、林科峰二人均明知而未提出异议。该合同签订后， 本身就无效，因此，华审电杆厂与陈某丙、李某某所签合同不存在损害上诉人利益的问题，是否有效与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经庭审质证，被上诉人 ...

此时，关于华审电杆厂尚未进行工商注册登记，唐某编造并使用光山电杆厂的名义与华审电杆厂签订合同，唐某、林科峰二人均明知而未提出异议。该合同签订后，唐 本身就无效，因此，华审电杆厂与陈某胜、李某利所签合同不存在损害上诉人利益的问题，是否有效与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经庭审质证，被上诉人 ...