，本院予以采信。原告对被告孙某乙所举证据有异议，认为该证据同被告承包登记备查簿不一致。被告平台路X村委会对被告孙某乙有异议，认为土地是原告孙 某甲请求确认被告之间签订农业承包合同无效的诉请，本院予以支持。被告平台路X村委会辩解理由正确，本院予以采纳。被告孙某乙辩称原告诉请已过诉讼时效，因被告对原告侵权 ...

以所签合同违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，要求确认承包合同无效的，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超一年，但承包人已实际做了大量 投入了大量的资金进行开发。被答辩人2005年3月提起诉讼，要求确认合同无效，已过法定的时效。原审法院驳回被答辩人的起诉，适用法律准确。 3、承包人的权利受 ...

以所签合同违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，要求确认承包合同无效的，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超一年，但承包人已实际做了大量 投入了大量的资金进行开发。被答辩人2005年3月提起诉讼，要求确认合同无效，已过法定的时效。原审法院驳回被答辩人的起诉，适用法律准确。 3、承包人的权利受 ...

立时起生效,受法律保护故全美第十经济社请求确认上述土地承包合同无效的诉讼请求缺乏法律依据,不予采纳,其请求返还280亩坡地的诉讼请求亦不予支持黄某某关于全美第十经济社不是本案适格的原告以及全美第十经济社起诉超过诉讼时效的抗辩没有依据,不予采纳据此,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五 ...

生，汉族，寻乌县供销社职工，住（略）。 上诉人钟某甲、刘某某因农业承包合同纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2008）寻民一初字第X号民事判决，向 某某与被告钟某乙签订的自留山承包合同的诉讼请求；二、驳回原告钟某甲、刘某某要求确认被告钟某乙与第三人谢某某签订的自留山转租合同无效的诉讼请求。案件受理费775 ...

，根据合同的内容、性质可分为《经营承包合同》和《房屋占用费合同》。对于《经营承包合同》的诉讼时效问题，认为因双方所发生经济往来较多，互负债务行为又 符合法律规定，属硬性摊派。 在庭审质证中，化建公司对物资协会所举的承包合同二份证据，认为属无效合同，它违反了“工业企业法”的相关规定，属“乱摊派”的行为， ...

对诉争土地山林只享有经营使用权而不享有承包权的理由与事实不符，主张二被告对诉争土地山林签订的承包合同无效的诉讼请求于法无据。故其要求与被告金斗 支配权、请求权、抗辩权及形成权。根据法律规定，诉讼时效的客体为请求权，而本案原告龚某某农村土地承包经营户提出的诉讼请求并非基于请求权而是形成权，故本案诉讼请求 ...

被告以自己本身无权发包为由，或是村委会本身造成无权发包为由，要求确认李某1995年签订的河滩承包合同无效，要求解除该承包合同，没有法某依据，根据《农村土地承包法》 行为没有事实和法某依据，不予支持， 关于原告所诉第三人在原告承包14年之久，已超过诉讼时效的主张，原审法某认为，原告等5人对该承包的河滩地 ...

被告以自己本身无权发包为由，或是村委会本身造成无权发包为由，要求确认李某1995年签订的河滩承包合同无效，要求解除该承包合同，没有法某依据，根据《农村土地承包法》 行为没有事实和法某依据，不予支持， 关于原告所诉第三人在原告承包14年之久，已超过诉讼时效的主张，原审法某认为，原告等5人对该承包的河滩地 ...

原告冉某甲、冉某乙诉被告罗某丙、罗某丁，第三人龙池五组农业承包合同纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理后，依法由审判员王稀任审判长 入被告方之林权证，属另一行政行为，不属本案审理范围。 综上所述，原告请求判令合同无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华 ...