的房产证遗失补证公告。后在补办证过程中发现原告的房产证实际在宛城区红泥湾信用社用以贷款抵押，原告家人找二被告协商无果。原告遂于2003年将宛城区红 日向本院提起行政诉讼，将被告宛城区国土资源房产管理局和第三人宛城区红泥湾信用社告上法庭，经过一、二审行政裁定认为宛城区国土资源房产管理局办理房产抵押权证的 ...

为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、胡某某作为借款人（甲方）、颐西公司作为保证人（丙方）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性 》。胡某某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹,经北京明正司法鉴定中心鉴定倾向 ...

变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、胡某甲作为借款人（甲方）、颐西公司作为保证人（丙方）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性 》。胡某甲是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹,经北京明正司法鉴定中心鉴定确 ...

变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、应某作为借款人（甲方）、颐西公司作为保证人（丙方）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性 对签订时间未能作出合理说明。 在该案一审过程中，应某否认《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》真实性，申请对该借据上借款人（签字）处的“应某”签名 ...

变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、李某作为借款人（甲方）、颐西公司作为保证人（丙方）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性 对签订时间未能作出合理说明。 在该案一审过程中，李某否认《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》真实性，申请对该借据上借款人（签字）处的“李某”签名 ...

为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、杜某某作为借款人（甲方）、颐西公司作为保证人（丙方）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性 签订时间未能作出合理说明。 在该案一审过程中，杜某某否认《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》真实性，申请对该借据上借款人（签字）处的“杜某某”签名 ...

变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、李某作为借款人（甲方）、颐西公司作为保证人（丙方）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性 对签订时间未能作出合理说明。 在该案一审过程中，李某否认《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》真实性，申请对该借据上借款人（签字）处的“李某”签名 ...

变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、李某作为借款人（甲方）、颐西公司作为保证人（丙方）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性 合同》。李某是本案所涉按揭房屋的合法所有人。(1)《北京市X村信用社个人消费贷款借款借据》上借款人(签字)处的签名字迹,经北京明正司法鉴定中心鉴定确 ...

民事法律行为。被告李某某未征得第三人即原告赵某某的同意，擅自用原告的房产证抵押贷款，被告潢川县X村信用合作社未尽严格审查义务且不能提供该抵押 联合社改制为潢川县X村信用合作联社为独立法人，取消所属农村信用社的法人资格。原潢川县X村信用社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构。 ...

对秦玉珍调查笔录不能证实此笔贷款是刘某甲用房产证抵押贷款的事实，总体看这笔贷款存在严重的瑕疵，信用社应退还原告房产证。 根据原、被告的诉辩意见 诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告负担1200元，被告南阳市X村信用合作联社城区信用社负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...