每人分得x元，合计每人x元。原告家庭按三人计算共分配x元，未按有关法律法规对原告增加一人的分配份额。为此，双方发生争议，原告认为被告的行为违反相关 光荣证、进帐单、存折、当事人陈某及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案属农村土地征用补偿费分配纠纷。本案中，三原告系被告集体经济组织成员，原告田某甲、陈某 ...

银行郴州五岭支行储蓄存折等证据、当事人陈述及开庭笔录予以证实。 本院认为，本案系农村土地征用补偿费分配纠纷。原告王某甲、张某系被告增湖村X组织成员，该 证》的夫妻，按照国家和省、自某、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的 ...

破土动工，涉及土地征用的众多矛盾也随之纷至沓来，与近年来众多的农地纠纷类似，本案的争议焦点仍在如何某定农村X组织成员资格及对农转非性质的认识、案件的法律适用等方面 民事法律，几无溯及力，故，本案的法律适用只能是本案土地纷争当时的法律、法规及有关政策，而非现时的法律、法规。 至于原告的请求，其以土地承包 ...

某须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村X组织安置的，安置补助费某付某农村X组织，由农村X组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费某 有权要求被告按照国家法律、法规规定的标准给付某置补助费某以补偿，人民法院亦应予以支持。 二、原告有权选择接受调整土地或要求补偿 国家建立土地征用补偿制度，其 ...

分配”。起诉人认为该通知是一种具体行政行为，且侵犯了起诉人对该地的土地经营权益，现依法提起行政诉讼，请求人民法院依法确认(2010)X号通知为违法的具体行政 村民意见就把土地征用补偿费发放给明哲一、二组村民，是维护多数村民的具体行政行为，损害了起诉人土地经营权益，并违背了农村土地承包法律法规有关村民 ...

土地被征用补偿费的60%补偿给原告的约定，因违反了法律、行政法规的强制性规定，该项约定已被确认无效；2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷 35万元÷164.4亩×19.089万元）。上诉人在一审时要求被上诉人按合同约定支付土地补偿费，系给付之诉，一审法院认为合同中该项约定无效，但未按无效 ...

利益的重大事项必须提请村民会议讨论决定后方可办理，村民会议讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的 的合法财产权利。原告周某某、段某乙、段某丙提出的要求按农村粮分配标准取得土地征用补偿款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。在被告原来的分配方案中 ...

签订的《合同书》反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对 农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、解除东 ...

，被告作为一级基层人民政府应依法和按职能分工行使管理职权。1、关于房屋拆迁的法律适用。原告主张被告未依照《城市房屋拆迁管理条例》的规定申请裁决和强制拆迁 作出明确规定，不属于《城市房屋拆迁管理条例》的调整范围。征用农村集体土地，是属于土地管理法律法规调整范围，征地拆迁补偿是征地行为的连续运作过程。凡征 ...

国房征补公[2010]X号公告在被征地所在地进行了公告，并听取了被征地的农村X组织和农民的意见，之后，将安置方案报经了原永川市人民政府批准后实施。 土地的，申请人民法院强制执行”的规定，被告重庆市X区内违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。原告及第三人张某乙某 ...