四条、第三十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，新乡市红旗区人民法院于 当事人的约定向发包方村委会主张自己的权利。 综上所述，原审判决认定事实清楚，李某某的申诉理由均不能成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

甲因与李某乙农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2005）郑立民终字第X号民事裁定，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2008 某乙辩称，河南省人民检察院的抗诉书适用法律错误，其引用的司法解释颁布于1999年，此后最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》于 ...

的所有权和使用权，故两原告应提起行政诉讼或向上一级行政机关申诉。最后，因原告主动交回承包土地，双方签订的土地承包合同已终止，被告（略）将收回的土地租赁 农村土地承包法》第五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 ...

委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法组成合议庭 相关法律规定，故该合同应当为有效合同，双方应当继续履行。双方签订的农村土地承包经营权转包合同期限为2008年10月9日起至2028年10月8日止 ...

（略）。 上诉人左某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称侉店村X村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向本院 支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

某某与鲁山县X街道办事处上洼居民委员会南组（以下简称上洼南组）农村土地承包合同纠纷一案，鲁山县法院于2010年2月5日作出（2009）平民二终字 项规定：“对判决、裁定已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。”该案已经鲁山县人民法院审结，并做出（2008）鲁民初字第X号判决已经生效 ...

无效合某。首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第二款第三项的规定，土地承包经营权流转合某书要有明确的流转期限和起止日期， 耕地协议书》没有报发包方备案为由，主张该协议无效，但参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出某、 ...

，为该耕地被征收前三年平均年产值的十五倍。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：承包地被依法征收，放弃统一安置 X村民委员会、鲁山县X乡X村马二组承担4612元。” 申请再审人马老庄村X组申诉称，二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决。理由：1、郭 ...

补标准59.50元／亩，补贴资金93.42元，两项补贴共计123.41元。2008年农村信用社存折显示上述款项已打到屈某个人帐户。2005年秋收后，马某某 ，上诉人不可能到10年后才提出，上诉人依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条认为一审判决错误的理由不能成立。 ...

第X号民事判决，该判决发生法律效力后，琚某某向浚县人民检察院提出申诉，鹤壁市人民检察院向本院提出抗诉，本院指令浚县法院再审。浚县法院2009年 请求判令琚某某返还承包地符合法律规定，应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地 ...