（略）。 上诉人方正证券股份有限公司株洲车站路证券营业部与被上诉人张某居间合同纠纷一案，不服湖南省株洲市X区人民法院（2011）芦法民二初字第193－ 为长沙仲裁委员会。况且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》之规定，本案讼争的居间合同之仲裁不属于 ...

人到场，而是直接将上诉人的承包地让李某强耕种，说明上诉人未实际取得承包经营权，而不予受理，这些解释属曲解法律规定。上诉人的诉讼请求为一般侵权之 1月1日起实行中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法，其中该法第二条规定：农村土地承包经营纠纷包括因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；第四条规定：当事人和解 ...

故本案系新岗村、袁某侵权而引起的侵权纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方可以通过协商解决，也可以请求村X 共和国农村土地承包法》第五十一条及《中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法》第三条、第四条的相关规定维护自身的合某权利。经审查，上诉人上诉理由不能 ...

和损失费x元。 经审查，本院认为，被告高陵县X村土地承包仲裁委员会根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条四款、第二十三条给起诉人 的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。因被告并没有就起诉人的纠纷作出仲裁裁决，所以起诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受 ...