所查询，被告看到登记的资料后认可了原告的宅基地使用权，结果到家后仍不让原告栽树。二原告依法取得农村宅基地使用权，应当受到国家法律的保护，二被告擅自侵占 8月16日荥阳市X镇建设管理所出具的建筑许可证原件、宅基地门牌各1份。用以证明原告依法取得该宅基地上建房的权利。 3、1998年7月20日经荥阳市X镇 ...

丙之妻)。 委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。 原告钱某乙因农村宅基地审批决定一案，不服崇明县人民政府(以下简称崇明县政府)于2004年3月4日作出的 事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告于2005年3月代第三人在建房定位记录上签名，应当知道被诉行政行为的内容，2006年1月14日原告夫妇 ...

年将自己的宅基地卖给本队农户韦某英的事实，农村宅基地转让后已没有资格分配集体的宅基地，第三人长期使用原告的宅基地属侵权行为；二、被告认定第三人黄某丙占用原告 1970年集体统一建设的3间住房后，原告即在韦某吉户搬离的3间宅基地上建房居住并使用至今。1998年7月原告黄某乙向法院提起民事诉讼，要求解决该 ...

来看，任xx所持有的农村居民宅基地用地许可证所载明的宅基四至与本案诉争的宅基四至相符，任xx依法享有在本案诉争宅基地上建房的权利。沈xx提交 理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人沈xx承担。 ...

某乙经村X组、行政村同意，乡政府相关职能部门许可审批，办理了周口市X村居民宅基地审批表、周口市X村建设用地规划许可证、周口市X村居民房屋建筑许可证，取得宅基地一处 共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决：被告黄某乙停止侵权，不得阻止原告黄某丁在其使用的西一间宅基地上建房。案件受理费100元，由被告黄 ...

一处宅基地的使用权，但被告却一直以种种理由无理取闹，阻止原告建房、填坑。无奈，原告至今未能在该宅基地上建房，已经给原告造成无法弥补的损失。根据《中华人民共和国民法通则 民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项、第二款的规定，判决如下： 一、被告王某丙停止对原告王某甲就自己0.315亩宅基地使用权 ...

，驳回三原告起诉。理由是：“胡某甲、胡某乙不是肖某村X村民，不属使用农村宅基地的合法主体，不具备原告主体资格；段某某所持用地批准书，因在具备建房条件后，一 某丙临光州路的两间简易房大约建于五、六年前，位于光州路规划红线建筑控制带内，占了胡某甲购买的宅基地上建房的出路。并评论：胡某甲宅基地不能建房，别人 ...

该宅基地的实际使用人却是欧某甲。欧某甲之所以能在祝某的宅基地上建房，从该《建房许可证》的办证和建房经过分析可知，当时祝某对欧某甲建房行为是认可 ，因此祝某的赠予行为符合公序良俗原则及农村的现实情况，没有违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产 ...

屯村X-2村X组指定的在史家屯村中迈小区X排周某萍宅基地东边宅基地上建房地基。当时，史家屯村X-2村X组仅给被告周某丙指定了建房 的位于邙山镇X村中迈小区X排宅基地的土地使用权证。 本院认为：农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和 ...

颁发榭房建准(2000—1)第X号《大榭开发区私人建房批准书》，准许原告拆除所有老屋，在原宅基地上建房140平米占地70平米，同时颁发了建筑面积为140平米 元的罚款。 本院认为，根据《宁波大榭开发区私人建房用地管理暂行办法》的规定，原告俞某符合在原宅基地上建造面积为140平米房屋的条件，被告根据原告 ...