一直未办理产权变更登记手续。 2011年5月9日傅某以自某不知情及农村宅基地买卖违反了法律强制性规定为由，向湘乡市人民法院提起诉讼要求确认李某与文某 上诉人李某关于买卖行为有效的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，原审判决程序合法，认定基本事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予改判。依据《中华人民 ...

平方米。 一审法院经审理查明：1992年原告王某乙在其父分给的236.25平方米的宅基地上建造二层住宅小楼上下六间，另有平房七间。九十年代后期， 农村宅基地清查登记申报表便为第三人颁证。并且填写的农村宅基地清查登记申报表不完整、村干部签名不真实；土地登记审批表的填表时间前后矛盾。另外被告在答辩时称，在 ...

2008年9月9日的调查报告； 7、驻马店市政府的信封； 8、上蔡某国土局的审批意见； 9、上蔡某人民政府上政土（2008）X号处理决定； 10、梁某 。 被告辩称，被告作出的上政土（2008）X号注销决定认定事实正确、程序合法。根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条第五项的规定，年龄未满十八周岁 ...

人××村X组述称，原告所持有的1993年8月21日的X号《宅基地使用证》，未经申请审批程序，村组对此证均不知情，该证经过变造刮擦，所载内容又 ，超出原审批面积约0.06亩。1990年××政某在清理丈量农村宅基地时按原告实际占用宅基地南北长17米、东西宽10.9米，折合面积0.28亩，填写了《长安县村民 ...

理由如下：太康县人民法院认为太康县人民政府为第三人许某甲颁发的该土地证违反《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条(五)项的规定，本应依法撤销，但基于该村X 、申请书、土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表，以上证据证明被告是通过规划和相关程序给许某甲颁证，程序合法，事实清楚，且没有侵犯原告合法权益 ...

》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》、《河南省农村宅基地用地管理办法》。 被告洛阳市国土资源局辩称：答辩人不是作出具体行政 村民王某某在1997年办理集体土地建设用地使用证时的地籍档案材料，证明颁证程序合法。 被告洛阳市老城区人民政府辩称：一、原告列老城区政府为被告不适当，行政 ...

所查询，被告看到登记的资料后认可了原告的宅基地使用权，结果到家后仍不让原告栽树。二原告依法取得农村宅基地使用权，应当受到国家法律的保护，二被告擅自 本案在审理过程中，双方均不同意调解。 本院认为，根据二原告提交的荥阳市村民宅基地审批表、峡窝村镇建设管理所出具的建筑许可证、二原告所在村委会出具的关于二 ...

元，由原告负担。 杨某甲不服该判决上诉称：上诉人房屋破烂，经申请宅基地建房，村委会同意，但被上诉人借故不予办理。经上诉人不断反映，在有关部门的 农村村庄规划建设管理属于乡级人民政府的行政职责，农村居民申请宅基地建房，要按照有关审批程序办理。杨某甲需要宅基地建房，经其申请，唐河县X镇人民政府于2004年 ...

使用证这一行政不作为行为的借口而已。早在1995年，上诉人就经合法审批程序获得了宅基地并建造了房屋使用至今，即便按被上诉人所辩称的“有权属纠纷”的话，那么在 的宅基地属于全征地的返还地。从尊重历史，照顾现实，维护农村稳定，切实保护农民的利益，解决全征地农民的生活出路出发，2002年4月，经研究，同意给 ...

土地的使用权原属第某人母亲冯xx，1991年国家实行农村宅基地有偿使用制度后，龙源镇X村的空闲宅基地使用权全部收回，由村委某实行统一管理，其中原属冯 。本案中，第某人原来就没有该土地的使用权，又未经村民会议讨论决定，未经法定程序审批，未取得法定证书，因此，被告无权直接确认第某人对争议土地享有使用权。5 ...