国土局的该辩解意见不成立，本院不予支持。 《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织 胖庄村X村三个自然村原有宅基地使用证。该具体行政行为符合《中华人民共和国土地管理法》、《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》的规定。同时，孙某乙 ...

户一宅的原则；符合《贵州省土地管理条例》规定的用地标准；尽量利用村内空闲地或老宅基地；将原有住房出卖、出租或赠与他人后再申请宅基地的不予批准；符合申请宅基地的 因填写和审核第三人廖某丙建房用地系原告所承包的“店某田”，与申请使用本组所有本人承包的土地不一致，该证据缺乏真实性，故不予采纳。第二、对于原告 ...

尉某甲获得一张农村宅基地使用证，使用面积为400平方米，是商丘县X乡土地所所发，根据国务院土地管理法实施条例第四条和河南省实施土地管理办法第五十三条 的后果。上诉人尉某甲于1998年9月就已起诉被上诉人，可见双方关于宅基地使用权的争议由来已久。商丘市国土资源局睢阳分局新城国土资源所于2005年10月 ...

某甲、王某乙。诉讼期间，平顶山市湛河区建设局于2007年9月22日依据集镇建设管理条例的规定，撤销了被告王某甲、王某乙所持有的X号村镇房屋所有权证。 意见》第89条和《中华人民共和国土地管理法》第63条及国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见（2004）X号》文件之规定，原审判决：被告艾某壬与被告王 ...

的规定，依据该法某六十四条规定进行处罚，属适用法某不当。上诉人“使用原有的宅基地”建造简易住宅不属于建设工程，且已向村委递交申请书，政府部门至今没有批复不准 实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条，国务院《村X镇规划建设管理条例》第十八条第一款等的规定办理建设用地审批手续。上诉人在尚未取得 ...

1996）X号文件、农业部、监察部农经发（1995）X号文件及《江苏省农民负担监督管理条例》第三条规定，被上诉人稻麦田多收的38元/亩、旱田多收的7 ，自家安排种植的，睢宁县实行宅田合一，但按中发（2000）X号文件规定，宅基地、废地等不是用水浇灌的土地，一审法院多认定土地面积，判决错误。被上诉人没有 ...

第14条和第16条规定；（二）琚某某建房不符合《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第22条规定，是违法的，琚某某持失效的准建证建房并申请土地 再审查明的事实与原审查明的事实相同。 唐河县人民法院再审认为：第三人琚某某现使用的宅基地系个人申请，由源潭镇人民政府规划。琚某某申请发证时，唐河县人民政府对该宗 ...

1996）X号文件、农业部、监察部农经发（1995）X号文件及《江苏省农民负担监督管理条例》第三条规定，被上诉人稻麦田多收的38元/亩、旱田多收的7 ，自家安排种植的，睢宁县实行宅田合一，但按中发（2000）X号文件规定，宅基地、废地等不是用水浇灌的土地，一审法院多认定土地面积，判决错误。被上诉人没有 ...

村民，原告房屋所占土地，系1983年经坳下村委同意，取得了本案诉讼房屋的宅基地。目前原告的房屋系1995年在原有房屋的土地上所建，其房屋外墙的位置、 建筑物重合。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及《深圳经济特区土地管理条例》第二十九条第五项和第三十二条的规定，被告作为深圳经济特区 ...

人民政府审核，由县级人民政府批准。＂《海南经济特区土地管理条例》第三十条规定：＂农村村民一户只能拥有一处划拨宅基地，每户用地面积不得超过１７５平方米。＂刘某戊 人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的第四条规定，一审判决使用该解释判定其承担责任是正确的。 原审被告刘某戊陈述称：我接管放 ...