（略）。系刘某乙之兄。 原告孙某不服南乐县X乡人民政府作出的宅基地纠纷处理决定（梁处字[2011]X号）于2011年5月25日向本院提起行政诉讼， 审批，在未履行任何法定程序前，此宅基地的使用权不发生转移，仍归孙某。二、参照长期使用情况确定边界，对于农村村民之间的宅基地纠纷，最高人民法院司法解释规定 ...

人民政府2009年1月3日作出的前彭贯寨村李某乙、李某丙与李某甲宅基地纠纷处理决定一案，于2009年7月7日向本院提起诉讼。本院于2009年7月13日 多年闲置的土地，自1960年至今闲置无用。第三人以属祖上传承的土地独占种菜，但农村集体并未分配给第三人作为宅基或荒地使用。我的宅基已建房使用多年，几十 ...

加强农村宅基地管理的意见》第（六）项也规定：“规范农村宅基地申请报批程序。农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村 是村民自治的重要内容之一，因而是否为某一位村民规划宅基地以及如何规划引起的纠纷可以通过村民自治的方式处理。本案中史某栓主张的村委会违约不为其规划 ...

被告房地基，被告承认不让原告盖房并倒了混凝土。 原审法院认为，宅基地使用权是依法经审批由农村X组织分配给其内部成员用于建造住宅的没有使用期限限制的土地 土地管理法》第十六条的规定，行政处理程序是解决宅基地纠纷的前置程序，未经行政处理程序，法院不能直接受理宅基地权属纠纷案件。故原审法院认定事实错误，适用 ...

1963年已形成至今”。根据有关法律法规和政策作出汝政决[2006]X号文件《处理决定》：“申请人主张争议土地使用权的理由不足，不予支持”。马某甲不服， 人民政府按照尊重历史，面对现实，合情合理处理农村宅基地纠纷所作出的土地使用权争议处理决定，是在勘验、调查的基础上所作，其处理程序合法，适用法律正确， ...

营镇人民政府对原告宋某与闫某宅基地使用权权属争执于1999年11月22日作出津蓟营土处(1999)X号《土地权属纠纷处理决定通知书》。 原告诉称：原告 土处字(1999)X号《土地权属纠纷处理决定通知书》既尊重历史，又考虑了长期使用现状。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。而且有利于双方生产和 ...

一直未办理产权变更登记手续。 2011年5月9日傅某以自某不知情及农村宅基地买卖违反了法律强制性规定为由，向湘乡市人民法院提起诉讼要求确认李某与文某 上诉人李某关于买卖行为有效的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，原审判决程序合法，认定基本事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予改判。依据《中华人民 ...

，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；第（三）款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县人民政府批准。《海南省经济特区土地管理 判决以朱某甲、朱某丁等人申请宅基地均未经法定程序报有关人民政府批准为由撤销了八所镇人民政府作出的《宅基地权属处理决定书》。但该判决已经认定朱某丁系 ...

证据：1、刘某甲的房产执照和土地使用证；2、刘某甲农村宅基地使用登记卡；3、第三人刘某乙农村宅基地使用登记卡；4、刘某乙、刘某甲分家协议（房契）；5 人至今仍是该宅基地使用权人；证据6、7、8、9、10证明被告处理纠纷的程序及过程，对此点予以采信。第三人提供的证据1，可以证明刘某乙为争议宅基地申请人， ...

。 委托代理人黄某丁，男，住（略）。 原告黄某乙不服乐业县人民政府宅基地权属纠纷处理决定一案，于2009年9月9日向百色市中级人民法院提起行政诉讼，百色市中级 的宅基地卖给本队农户韦某英的事实，农村宅基地转让后已没有资格分配集体的宅基地，第三人长期使用原告的宅基地属侵权行为；二、被告认定第三人黄某丙 ...